{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":109213,"origem":"stj","sha256_origem":"e71f537cba832466bb4a79e43db5aebaa3b605b633a01b27996846ad9fa423e4","registro_original":{"id_fonte":"923590","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEGUNDA TURMA","classe":"REsp","classe_descricao":"RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2120479","numero_registro":"202400235992","relator":"FRANCISCO FALCÃO","data_julgamento":"2024-08-27","data_publicacao":"2025-09-16","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"MULTA ADMINISTRATIVA. ADUANEIRO. INSERÇÃO INTEMPESTIVA DE DADOS.\nPRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. APLICABILIDADE DA LEI N. 9.784/1999.\nPROCEDIMENTO ESPECIAL. DECRETO N. 70.235/1972.\nI - Em relação à alegada omissão, contrariedade ou contradição\nsuscitada, verifica-se que a recorrente se limitou a afirmar, em\nlinhas gerais, que o acórdão recorrido incorreu em nulidade ao\ndeixar de se pronunciar adequadamente acerca das questões\napresentadas nos embargos de declaração, fazendo-o de forma\ngenérica, sem desenvolver argumentos para demonstrar especificamente\na suposta mácula. Nesse panorama, a arguição genérica de nulidade\npela recorrente atrai o comando do Enunciado Sumular n. 284/STF,\ninviabilizando o conhecimento dessa parcela recursal.\nII - Em se tratando de processo administrativo fiscal referente à\nmulta aduaneira que não possui natureza tributária, deve ser\nobservado o § 1º do art. 1º da Lei 9.873/1999: \"§ 1º Incide a\nprescrição no procedimento administrativo paralisado por mais de\ntrês anos, pendente de julgamento ou despacho\", ao invés do art. 5º\ndo mesmo diploma legal: \"Art. 5º O disposto nesta Lei não se aplica\nàs infrações de natureza funcional e aos processos e procedimentos\nde natureza tributária\".\nIII - Recurso especial da Fazenda Nacional parcialmente conhecido e,\nnessa parte, improvido.","dispositivo":"","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":["urn:lex:br:federal:decreto.lei:1966-11-18;37!art102_par2","urn:lex:br:federal:decreto.lei:1966-11-18;37!art107","urn:lex:br:federal:decreto.lei:1966-11-18;37!art118","urn:lex:br:federal:decreto.lei:1966-11-18;37!art129","urn:lex:br:federal:decreto:1972-03-06;70235!art33","urn:lex:br:federal:lei:1964-11-30;4502!art78_par2","urn:lex:br:federal:lei:1999-01-29;9784!art69","urn:lex:br:federal:lei:1999-11-23;9873!art1","urn:lex:br:federal:lei:1999-11-23;9873!art5"],"sumulas_citadas":["STF:284"],"referencias_legislativas_brutas":["LEG:FED LEI:009784 ANO:1999\n*****  LPA-99    LEI DE PROCESSO ADMINISTRATIVO\n        ART:00069","LEG:FED DEL:000037 ANO:1966\n*****  DELII    DECRETO-LEI SOBRE O IMPOSTO DE IMPORTAÇÃO\n        ART:00102 PAR:00002 ART:00107 INC:00004 LET:E\n        ART:00118 ART:00129","LEG:FED LEI:009873 ANO:1999\n*****  LPAPAPF-99    LEI DE PRESCRIÇÃO DA AÇÃO PUNITIVA PELA\nADMINISTRAÇÃO PÚBLICA FEDERAL\n        ART:00001 ART:00005","LEG:FED LEI:004502 ANO:1964\n*****  LIC    LEI DO IMPOSTO DE CONSUMO\n        ART:00078 PAR:00002","LEG:FED SUM:****** ANO:****\n*****  SUM(STF)    SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL\n        SUM:000284","LEG:FED DEC:070235 ANO:1972\n        ART:00033"],"jurisprudencia_citada":"(ALEGAÇÕES GENÉRICAS - SÚMULA 284/STF)\n   STJ - <<AgInt no AREsp 962465>>-SP, <<AgRg no AREsp 446627>>-RJ\n(VOTO VISTA - MULTA ADMINISTRATIVA - NATUREZA NÃO TRIBUTÁRIA -\nPRESCRIÇÃO INTERCORRENTE)\n   STJ - <<REsp 1999532>>-RJ","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/f886403b-7b2f-4d54-b6f6-2e5b16e245ee/resource/1892c1d8-c5ec-4b13-9c38-a5e150e1ab8b/download/20250930.json","coletado_em":"2026-09-17T12:41:58Z","sha256_conteudo":"9037509ac43399491ae477aaf055a9df68e0bf606308ba8fe85011930688d8d4","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}