# Registro público: STJ — 2511545

- **Origem:** stj
- **Órgão:** QUINTA TURMA
- **Classe:** EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2025-09-02
- **Publicação:** 2025-09-08
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/109965/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/109965.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 03190ee8451abad27f5c6dbdb9a035addc6e19a038c959e47a107d3c5396c397

## Origem do registro no STJ

[Conjunto de dados oficial do STJ](<https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/f73ef0ed-f766-4858-9f90-25c4a5707493/download/20250930.json>)
- **Identificador na fonte:** 922378
- **Número de registro na fonte:** 202304152427
- **Coleta informada no registro:** 2026-09-18T12:46:26Z

## Quadro documental do acórdão — seções oficiais da ementa

**Origem:** texto literal do STJ, sem inferência de fundamentos.

### II. Questão em discussão

2. A questão em discussão consiste em saber
se a alteração promovida no art. 1.003, § 6º, do Código de Processo
Civil, pela Lei n. 14.939, de 30 de julho de 2024, aplica-se
retroativamente aos casos anteriores à sua vigência.

### III. Razões de decidir

3. A Corte Especial do Superior Tribunal de
Justiça, em Questão de Ordem no AREsp n. 2.638.376/MG, entendeu que
os efeitos da Lei n. 14.939/2024 devem ser aplicados também aos
recursos interpostos antes de sua vigência, obrigando a correção de
vícios formais relacionados à comprovação de feriado local.
4. A parte comprovou, posteriormente à interposição do recurso, que
o prazo recursal foi prorrogado devido a feriados locais,
admitindo-se, portanto, o recurso especial.
5. Recurso especial conhecido e parcialmente provido para reconhecer
a incidência da atenuante da confissão espontânea, redimensionado a
pena do recorrente para 5 anos e 6 meses de reclusão, mantidas as
demais disposições do acórdão recorrido.

### IV. Dispositivo e tese

6. Resultado do Julgamento: Embargos
acolhidos, com efeitos modificativos, para reconhecer a
tempestividade do recurso especial e dar-lhe parcial provimento.
Tese de julgamento: 1. A alteração introduzida no art. 1.003, § 6º,
do CPC, pela Lei n. 14.939/2024, aplica-se retroativamente para
corrigir vícios formais relacionados à comprovação de feriado local.
Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 619; CPC, art. 1.003, §
6º; CPC, art. 1.022, III. Jurisprudência relevante citada: STJ, QO
no AREsp n. 2.638.376/MG, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, Corte
Especial, julgado em 5/2/2025.

## Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE
DE RECURSO ESPECIAL. APLICAÇÃO RETROATIVA DE NORMA PROCESSUAL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS COM EFEITOS MODIFICATIVOS PARA
PROCESSAR E PROVER O RECURSO ESPECIAL. I. Caso em exame
1. Embargos
de declaração opostos contra acórdão que desproveu agravo
regimental, mantendo a decisão de não conhecimento, por
intempestividade, de recurso especial.
II. Questão em discussão
2. A questão em discussão consiste em saber
se a alteração promovida no art. 1.003, § 6º, do Código de Processo
Civil, pela Lei n. 14.939, de 30 de julho de 2024, aplica-se
retroativamente aos casos anteriores à sua vigência.
III. Razões de decidir
3. A Corte Especial do Superior Tribunal de
Justiça, em Questão de Ordem no AREsp n. 2.638.376/MG, entendeu que
os efeitos da Lei n. 14.939/2024 devem ser aplicados também aos
recursos interpostos antes de sua vigência, obrigando a correção de
vícios formais relacionados à comprovação de feriado local.
4. A parte comprovou, posteriormente à interposição do recurso, que
o prazo recursal foi prorrogado devido a feriados locais,
admitindo-se, portanto, o recurso especial.
5. Recurso especial conhecido e parcialmente provido para reconhecer
a incidência da atenuante da confissão espontânea, redimensionado a
pena do recorrente para 5 anos e 6 meses de reclusão, mantidas as
demais disposições do acórdão recorrido.
IV. Dispositivo e tese
6. Resultado do Julgamento: Embargos
acolhidos, com efeitos modificativos, para reconhecer a
tempestividade do recurso especial e dar-lhe parcial provimento.
Tese de julgamento: 1. A alteração introduzida no art. 1.003, § 6º,
do CPC, pela Lei n. 14.939/2024, aplica-se retroativamente para
corrigir vícios formais relacionados à comprovação de feriado local.
Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 619; CPC, art. 1.003, §
6º; CPC, art. 1.022, III. Jurisprudência relevante citada: STJ, QO
no AREsp n. 2.638.376/MG, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, Corte
Especial, julgado em 5/2/2025.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, acolher
os embargos, COM EFEITOS MODIFICATIVOS, para conhecer do recurso
especial e dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Messod Azulay Neto, Carlos Cini Marchionatti
(Desembargador Convocado TJRS), Reynaldo Soares da Fonseca e Ribeiro
Dantas votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.

## Referências extraídas



**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual


**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.



## Contexto jurídico e comentários autorais

### [Embargos de declaração: quando cabem e o que corrigem](https://wikijuridica.com.br/glossario/embargos-de-declaracao/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> Os embargos de declaração não servem para reverter uma decisão — servem para consertá-la por dentro. Previstos no art. 1.022 do CPC, cabem contra qualquer decisão judicial que contenha obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Quem os apresenta pede ao próprio juiz ou órgão que decidiu: esclareça este trecho confuso, resolva esta contradição

**Atribuição:** Rafael Toledo · Abertura

- **Âncoras documentais:** declaracao, embargos
- **SHA-256 do HTML autoral:** 8b2779afb95be18f85788dc3d2be05fde5fc17d4593a2aa4ffd4325b58fe60ab
- **SHA-256 do registro documental:** 03190ee8451abad27f5c6dbdb9a035addc6e19a038c959e47a107d3c5396c397
- **Campo da fonte:** ` /ementa `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fembargos-de-declaracao%2F)

