# Registro público: STJ — 2198674

- **Origem:** stj
- **Órgão:** SEXTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2025-08-20
- **Publicação:** 2025-08-26
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/110910/
- **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/110910.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** d08ac158763afd343649ac92986bc784b1ed14da1b1f9696318ca603ccb4a6cf

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DESCUMPRIMENTO DE MEDIDA
PROTETIVA. INVASÃO DE DOMICÍLIO. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA
CONSUNÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DELITOS QUE TUTELA BENS JURÍDICOS
DIVERSOS. OCORRÊNCIA DOS CRIMES EM MOMENTOS DISTINTOS. AGRAVO
DESPROVIDO.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** A decisão monocrática deve ser mantida pelos seus próprios
fundamentos.
- **Item 2 (texto oficial):** Esta Corte Superior entende que "o princípio da consunção impõe
que uma infração penal constitua, unicamente, ato preparatório, meio
necessário ou fase da execução de outro fato descrito por norma
mais ampla (crime-fim), de modo que o agente só responderá pelo
delito mais grave, e o crime-meio será por ele absorvido" (AgRg no
AREsp n. 992.223/SP, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta
Turma, julgado em 25/9/2018, DJe de 11/10/2018).
- **Item 3 (texto oficial):** No presente caso, apesar de os dois crimes terem sido praticados
no mesmo contexto, tal como consignado pela Corte estadual, a
incidência do princípio da consunção deve ser afastada. Isso, porque
os delitos "tutelam bens jurídicos distintos e foram cometidos
mediante desígnios autônomos, além de terem se consumado em momentos
diferentes, não constituindo a invasão de domicílio, ademais, meio
necessário para o descumprimento das medidas protetivas de
urgência", tal como destacado pelo Juízo sentenciante.
- **Item 4 (texto oficial):** Agravo regimental desprovido.

## Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DESCUMPRIMENTO DE MEDIDA
PROTETIVA. INVASÃO DE DOMICÍLIO. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA
CONSUNÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DELITOS QUE TUTELA BENS JURÍDICOS
DIVERSOS. OCORRÊNCIA DOS CRIMES EM MOMENTOS DISTINTOS. AGRAVO
DESPROVIDO.
1. A decisão monocrática deve ser mantida pelos seus próprios
fundamentos.
2. Esta Corte Superior entende que "o princípio da consunção impõe
que uma infração penal constitua, unicamente, ato preparatório, meio
necessário ou fase da execução de outro fato descrito por norma
mais ampla (crime-fim), de modo que o agente só responderá pelo
delito mais grave, e o crime-meio será por ele absorvido" (AgRg no
AREsp n. 992.223/SP, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta
Turma, julgado em 25/9/2018, DJe de 11/10/2018).
3. No presente caso, apesar de os dois crimes terem sido praticados
no mesmo contexto, tal como consignado pela Corte estadual, a
incidência do princípio da consunção deve ser afastada. Isso, porque
os delitos "tutelam bens jurídicos distintos e foram cometidos
mediante desígnios autônomos, além de terem se consumado em momentos
diferentes, não constituindo a invasão de domicílio, ademais, meio
necessário para o descumprimento das medidas protetivas de
urgência", tal como destacado pelo Juízo sentenciante.
4. Agravo regimental desprovido.

## Dispositivo / resultado textual



## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art150, urn:lex:br:federal:lei:2006-08-07;11340!art24

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO - BENS JURÍDICOS DISTINTOS - DESÍGNIOS
AUTÔNOMOS)
   STJ - <<AgRg no HC 959838>>-MA, <<AgRg no HC 876784>>-GO

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED DEL:002848 ANO:1940
*****  CP-40    CÓDIGO PENAL
        ART:00150
- LEG:FED LEI:011340 ANO:2006
*****  LMP-06    LEI MARIA DA PENHA
        ART:0024A

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art150](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Adecreto.lei%3A1940-12-07%3B2848%21art150)
- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:lei:2006-08-07;11340!art24](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Alei%3A2006-08-07%3B11340%21art24)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão não demonstram por si só interpretação jurídica contrária ou desfecho oposto.

- [STJ — 2390698](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/75894/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art150
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL / AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): SEXTA TURMA / QUINTA TURMA
- [STJ — 877943](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/60398/) — classe: HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art150
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL / HABEAS CORPUS
  - Órgão julgador (atual / relacionado): SEXTA TURMA / TERCEIRA SEÇÃO
- [STJ — 2347053](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/44399/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art150
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL / AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): SEXTA TURMA / QUINTA TURMA
