# Registro público: STJ — 214095

- **Origem:** stj
- **Órgão:** SEXTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2025-09-02
- **Publicação:** 2025-09-11
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/110978/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/110978.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** e3342c4bd20789e972d92fe5b7f770e787e70995427d5dbb238e8d2c62ec0d02

## Quadro documental do acórdão — seções oficiais da ementa

**Origem:** texto literal do STJ, sem inferência de fundamentos.

### I. Caso em Exame

1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou
provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, considerando
legítima a custódia preventiva em virtude da gravidade concreta do
crime em apuração e do risco de reiteração delitiva.
2. A prisão preventiva foi decretada com base na apreensão de 252
(duzentos e cinquenta e dois) tabletes de maconha, cada um pesando
aproximadamente 01 kg (um quilo), concreta na garantia da ordem
pública e no risco de reiteração criminosa.

### II. Questão em discussão

3. A discussão consiste em saber se a prisão preventiva do agravante
é justificada pela quantidade de droga apreendida e pela
necessidade de garantir a ordem pública.

### III. Razões de decidir

4. A prisão preventiva foi mantida devido à quantidade expressiva de
droga apreendida, que indica a gravidade da conduta e a necessidade
de garantir a ordem pública, que as apurações apontam para a
existência de fortes indícios de íntimo envolvimento do agravante
com o tráfico de drogas, pois a casa onde a droga foi apreendida
estava alugada em seu nome.
5. A jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça e do
Supremo Tribunal Federal sustenta a manutenção da prisão preventiva
em casos de apreensão de grande quantidade de drogas.

### IV. Dispositivo e tese

6. Agravo regimental não provido.
Tese de julgamento: 1. A prisão preventiva é justificada pela
apreensão de grande quantidade de drogas e pela necessidade de
garantir a ordem pública.
Dispositivos relevantes citados:  CPP, art. 312; CPP, art. 580.
Jurisprudência relevante citada:  STF, HC n. 146.874 AgR, Min. Dias
Toffoli, Segunda Turma, julgado em 06/10/2017; STJ, AgRg no HC n.
743.425/SE, Min. Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 21/06/2022;
STJ, RHC 158.318/ES, Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma,
julgado em 29/03/2022.

## Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM
HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRISÃO
PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA. ELEVADA QUANTIDADE DE
DROGA APREENDIDA. RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA. PERICULUM LIBERTATIS
CONSTATADO. PEDIDO DE EXTENSÃO DE EFEITOS DE DECISÃO FAVORÁVEL A
CORRÉUS. IMPROCEDENTE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
I. Caso em Exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou
provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, considerando
legítima a custódia preventiva em virtude da gravidade concreta do
crime em apuração e do risco de reiteração delitiva.
2. A prisão preventiva foi decretada com base na apreensão de 252
(duzentos e cinquenta e dois) tabletes de maconha, cada um pesando
aproximadamente 01 kg (um quilo), concreta na garantia da ordem
pública e no risco de reiteração criminosa.
II. Questão em discussão
3. A discussão consiste em saber se a prisão preventiva do agravante
é justificada pela quantidade de droga apreendida e pela
necessidade de garantir a ordem pública.
III. Razões de decidir
4. A prisão preventiva foi mantida devido à quantidade expressiva de
droga apreendida, que indica a gravidade da conduta e a necessidade
de garantir a ordem pública, que as apurações apontam para a
existência de fortes indícios de íntimo envolvimento do agravante
com o tráfico de drogas, pois a casa onde a droga foi apreendida
estava alugada em seu nome.
5. A jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça e do
Supremo Tribunal Federal sustenta a manutenção da prisão preventiva
em casos de apreensão de grande quantidade de drogas.
IV. Dispositivo e tese
6. Agravo regimental não provido.
Tese de julgamento: 1. A prisão preventiva é justificada pela
apreensão de grande quantidade de drogas e pela necessidade de
garantir a ordem pública.
Dispositivos relevantes citados:  CPP, art. 312; CPP, art. 580.
Jurisprudência relevante citada:  STF, HC n. 146.874 AgR, Min. Dias
Toffoli, Segunda Turma, julgado em 06/10/2017; STJ, AgRg no HC n.
743.425/SE, Min. Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 21/06/2022;
STJ, RHC 158.318/ES, Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma,
julgado em 29/03/2022.

## Dispositivo / resultado textual



## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art312, urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art580

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(PRISÃO PREVENTIVA - GARANTIDA DA ORDEM PÚBLICA - GRAVIDADE
CONCRETA)
   STJ - <<RHC 158318>>-ES, <<AgRg no RHC 199298>>-MS,
         <<AgRg no RHC 215111>>-PR, <<AgRg no HC 1002896>>-SP
   STF - [[HC-AgR 146874]]
(HABEAS CORPUS - EXTENSÃO DOS EFEITOS AOS CORRÉUS)
   STJ - <<AgRg no HC 901790>>-MG,
         <<AgRg no PExt no RHC 174288>>-PR

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED DEL:003689 ANO:1941
*****  CPP-41    CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
        ART:00312 ART:00580

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art312](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Adecreto.lei%3A1941-10-03%3B3689%21art312)
- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art580](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Adecreto.lei%3A1941-10-03%3B3689%21art580)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [STJ — 209543](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/100833/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art312, urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art580
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Classe processual: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS
  - Coincidência literal — Órgão julgador: SEXTA TURMA
- [STJ — 1055248](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/128230/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art312, urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art580
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Órgão julgador: SEXTA TURMA
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS / AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- [STJ — 211715](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/100799/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art312, urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art580
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Classe processual: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS
  - Coincidência literal — Órgão julgador: SEXTA TURMA


## Contexto jurídico e comentários autorais

### [RHC 160.189 do STJ: recurso ordinário em habeas corpus](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-rhc-160189/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> O RHC 160.189 foi julgado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça em 3 de maio de 2022, sob relatoria de Paulo de Tarso Sanseverino, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 5 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de recurso ordinário em habeas corpus, não colegialidade e perda de objeto. Esta página transcreve o texto oficial

**Atribuição:** Rafael Toledo · Abertura

- **Âncoras documentais:** corpus, habeas, ordinario
- **SHA-256 do HTML autoral:** 45786eeac836a17200ba1f722dec6c1ddc18fbdf5532703164f10e3e2a67c081
- **SHA-256 do registro documental:** e3342c4bd20789e972d92fe5b7f770e787e70995427d5dbb238e8d2c62ec0d02
- **Campo da fonte:** ` /ementa `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-rhc-160189%2F)

### [Habeas corpus: documentos que a petição precisa reunir](https://wikijuridica.com.br/criminal/documentos-para-pedir-habeas-corpus/)

**Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte.

> O habeas corpus tem uma característica que confunde quem chega nele pela primeira vez: a exigência formal da lei é mínima, mas o que decide o resultado é a documentação que acompanha a petição. Impetrar sem as peças certas leva, na melhor das hipóteses, a uma decisão que pede informações à autoridade e adia tudo por semanas. Este roteiro descreve o que a

**Atribuição:** Rafael Toledo · Abertura

- **Âncoras documentais:** corpus, habeas
- **SHA-256 do HTML autoral:** bb157e1e23696d7911b745afdd05d416654557926655ecac8b357ddeb70f322c
- **SHA-256 do registro documental:** e3342c4bd20789e972d92fe5b7f770e787e70995427d5dbb238e8d2c62ec0d02
- **Campo da fonte:** ` /ementa `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fcriminal%2Fdocumentos-para-pedir-habeas-corpus%2F)

### [Prisão do golpista digital: flagrante ou preventiva](https://wikijuridica.com.br/criminal/flagrante-preventiva-golpista-digital/)

**Fundamento do vínculo:** Citação da mesma norma.

- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fcriminal%2Fflagrante-preventiva-golpista-digital%2F)

### [Revisão da prisão preventiva a cada noventa dias](https://wikijuridica.com.br/criminal/revisao-da-prisao-preventiva-a-cada-90-dias/)

**Fundamento do vínculo:** Citação da mesma norma.

- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fcriminal%2Frevisao-da-prisao-preventiva-a-cada-90-dias%2F)

