# Registro público: STJ — 2127482

- **Origem:** stj
- **Órgão:** QUARTA TURMA
- **Classe:** RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2026-02-09
- **Publicação:** 2026-02-13
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/124282/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/124282.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 17874d9eabefdc9fc1d1efe1cf94c6bc43c76505d757bf675b660ea410ec6a0d

## Quadro documental do acórdão — seções oficiais da ementa

**Origem:** texto literal do STJ, sem inferência de fundamentos.

### I. CASO EM EXAME

1. Recurso especial contra acórdão proferido em agravo de
instrumento, que desproveu o recurso e manteve decisão no
cumprimento de sentença determinando pagamento ao exequente e
destinação do saldo à credora concorrente.
2. A controvérsia versa sobre cumprimento de sentença em ação
monitória, com disputa de preferência na distribuição do produto de
arrematação entre credores concorrentes.
3. A Corte de origem manteve integralmente a decisão recorrida,
aplicando a tese de que, em concurso particular, o crédito
trabalhista prefere aos de outra natureza, independentemente da
anterioridade das penhoras, e assentando que a confissão de dívida
documenta o crédito sem alterar sua natureza material.

### II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

4. Há quatro questões em discussão: (i) saber se há negativa de
prestação jurisdicional por violação aos arts. 1.022, II, e 489, §
1, IV, do CPC; (ii) saber se a confissão de dívida altera a natureza
material do crédito para fins de preferência; (iii) saber se, no
concurso particular de credores, deve prevalecer a anterioridade da
penhora do art. 908, § 2, do CPC; e (iv) saber se a orientação do
STJ sobre a natureza cível da confissão de dívida implica
preferência pela anterioridade da penhora.

### III. RAZÕES DE DECIDIR

5. Não há violação aos arts. 1.022, II, e 489, § 1, IV, do CPC, pois
o acórdão enfrentou de modo suficiente a controvérsia, distinguindo
a natureza do título executivo da natureza material do crédito e
fixando razões claras para a preferência do crédito trabalhista.
6. A confissão de dívida é título executivo extrajudicial de
natureza cível para fins de competência e execução, mas não
transmuta a natureza material do crédito subjacente; no concurso
particular, prevalece a preferência fundada em direito material
sobre a anterioridade da penhora, conforme a jurisprudência do STJ.

### IV. DISPOSITIVO E TESE

7. Recurso especial desprovido.
Tese de julgamento: "1. Não há negativa de prestação jurisdicional
quando o acórdão enfrenta a distinção entre a natureza do título e a
natureza material do crédito, afastando violação aos arts. 1.022,
II, e 489, § 1, IV, do CPC. 2. Aplica-se a orientação do STJ segundo
a qual, no concurso particular de credores, a preferência material
do crédito trabalhista prevalece sobre a anterioridade da penhora,
não havendo transmutação pela confissão de dívida."
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022, II, 489, § 1, IV,
784, III, 908, § 2; CC, art. 364.
Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp n. 1454257/PR, relator
Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgados em 11/5/2017; STJ,
AgInt no REsp n. 1110570/MG, relatora Ministra Maria Isabel
Gallotti, Quarta Turma, julgado em 21/9/2020; STJ, AgInt no AREsp n.
1386536/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira
Turma, julgado em 24/8/2020; STJ, AgInt no AREsp n. 2185019/SC,
relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em
2/10/2023.

## Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CONCURSO PARTICULAR DE
CREDORES; PREFERÊNCIA DO CRÉDITO TRABALHISTA; CONFISSÃO DE DÍVIDA;
ANTERIORIDADE DA PENHORA. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso especial contra acórdão proferido em agravo de
instrumento, que desproveu o recurso e manteve decisão no
cumprimento de sentença determinando pagamento ao exequente e
destinação do saldo à credora concorrente.
2. A controvérsia versa sobre cumprimento de sentença em ação
monitória, com disputa de preferência na distribuição do produto de
arrematação entre credores concorrentes.
3. A Corte de origem manteve integralmente a decisão recorrida,
aplicando a tese de que, em concurso particular, o crédito
trabalhista prefere aos de outra natureza, independentemente da
anterioridade das penhoras, e assentando que a confissão de dívida
documenta o crédito sem alterar sua natureza material.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
4. Há quatro questões em discussão: (i) saber se há negativa de
prestação jurisdicional por violação aos arts. 1.022, II, e 489, §
1, IV, do CPC; (ii) saber se a confissão de dívida altera a natureza
material do crédito para fins de preferência; (iii) saber se, no
concurso particular de credores, deve prevalecer a anterioridade da
penhora do art. 908, § 2, do CPC; e (iv) saber se a orientação do
STJ sobre a natureza cível da confissão de dívida implica
preferência pela anterioridade da penhora.
III. RAZÕES DE DECIDIR
5. Não há violação aos arts. 1.022, II, e 489, § 1, IV, do CPC, pois
o acórdão enfrentou de modo suficiente a controvérsia, distinguindo
a natureza do título executivo da natureza material do crédito e
fixando razões claras para a preferência do crédito trabalhista.
6. A confissão de dívida é título executivo extrajudicial de
natureza cível para fins de competência e execução, mas não
transmuta a natureza material do crédito subjacente; no concurso
particular, prevalece a preferência fundada em direito material
sobre a anterioridade da penhora, conforme a jurisprudência do STJ.
IV. DISPOSITIVO E TESE
7. Recurso especial desprovido.
Tese de julgamento: "1. Não há negativa de prestação jurisdicional
quando o acórdão enfrenta a distinção entre a natureza do título e a
natureza material do crédito, afastando violação aos arts. 1.022,
II, e 489, § 1, IV, do CPC. 2. Aplica-se a orientação do STJ segundo
a qual, no concurso particular de credores, a preferência material
do crédito trabalhista prevalece sobre a anterioridade da penhora,
não havendo transmutação pela confissão de dívida."
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022, II, 489, § 1, IV,
784, III, 908, § 2; CC, art. 364.
Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp n. 1454257/PR, relator
Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgados em 11/5/2017; STJ,
AgInt no REsp n. 1110570/MG, relatora Ministra Maria Isabel
Gallotti, Quarta Turma, julgado em 21/9/2020; STJ, AgInt no AREsp n.
1386536/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira
Turma, julgado em 24/8/2020; STJ, AgInt no AREsp n. 2185019/SC,
relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em
2/10/2023.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de
Justiça, em Sessão Virtual de 03/02/2026 a 09/02/2026, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti e Antonio
Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.
Licenciado o Sr. Ministro Marco Buzzi.

## Referências extraídas



**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual


**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.



## Contexto jurídico e comentários autorais

### [REsp 2.127.482 do STJ: caso em exame](https://wikijuridica.com.br/jurisprudencia/stj-resp-2127482/)

**Fundamento do vínculo:** Comentário autoral sobre este acórdão.

> O REsp 2.127.482 foi julgado pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça em 9 de fevereiro de 2026, sob relatoria de João Otávio de Noronha, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 7 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de caso em exame. Esta página transcreve o texto oficial do REsp 2.127.482 e mede, em bloco separado, as âncoras

**Atribuição:** Rafael Toledo · Abertura

- **Âncoras documentais:** exame, julgado, quarta, resp, turma
- **SHA-256 do HTML autoral:** 4d11aa600f8c683dfebff8121e597bb08fedf919017b3f7f5c4af12cd4fbb251
- **SHA-256 do registro documental:** 17874d9eabefdc9fc1d1efe1cf94c6bc43c76505d757bf675b660ea410ec6a0d
- **Campo da fonte:** ` /ementa `
- [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fjurisprudencia%2Fstj-resp-2127482%2F)