# Registro público: STJ — 65107 - **Origem:** stj - **Órgão:** SEGUNDA TURMA - **Classe:** AGRAVO INTERNO NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2022-09-12 - **Publicação:** 2022-09-14 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/12487/ - **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/12487.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** 9c51684825290afd903de8f42bf05547b9dcf6a57110f22edb85da3acfdb26b4 ## Questão jurídica conforme a ementa oficial PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. PRETENSÃO DE NOMEAÇÃO E POSSE NA VAGA DA 1ª CLASSIFICADA EXONERADA DO CARGO. DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. DECISÃ O RECORRIDA EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. I - Na origem, trata-se de mandado de segurança impetrado contra ato de nomeação de candidato para vaga prevista no edital de abertura para candidatos especiais, por candidatos que não se encontram nesta lista. No Tribunal a quo, denegou-se a segurança. II - O edital do concurso público em questão reservou 10% das vagas oferecidas aos candidatos com necessidades espe… **Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida. ## Ementa PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. PRETENSÃO DE NOMEAÇÃO E POSSE NA VAGA DA 1ª CLASSIFICADA EXONERADA DO CARGO. DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. DECISÃ O RECORRIDA EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. I - Na origem, trata-se de mandado de segurança impetrado contra ato de nomeação de candidato para vaga prevista no edital de abertura para candidatos especiais, por candidatos que não se encontram nesta lista. No Tribunal a quo, denegou-se a segurança. II - O edital do concurso público em questão reservou 10% das vagas oferecidas aos candidatos com necessidades especiais. Estabeleceu ainda que o percentual observará a quantidade de vagas destinadas a cada região, bem como que o primeiro candidato classificado no concurso público integrante da Lista Especial de Candidatos com Deficiência será nomeado para ocupar a 5ª vaga, enquanto os demais serão nomeados para a 15ª, 25ª, 35ª, vagas e assim sucessivamente nos termos da Seção II do Capítulo II deste Edital. III - O Edital n. 01/2018 do concurso público para o cargo de Analista Jurídico do Ministério Público do Estado de São Paulo ofertou, para a Região Administrativa de Santos, 5 vagas no total, sendo 3 para lista geral, 1 vaga reservada para candidatos com deficiência e 1 vaga reservada para candidatos negros (fl. 13). IV - A candidata classificada em 1° lugar na lista especial para candidatos com deficiência, Maria Cleide de Carvalho Magalhães foi nomeada em 17.12.19 (fl. 205), e em 24.6.20 (fl. 206) exonerada, em virtude de nomeação em outro cargo público. Alegou o impetrante que essa vaga deve ser preenchida pelo próximo classificado na lista especial. Com razão o candidato. V - Ademais, é entendimento do Supremo Tribunal Federal que a observância das vagas deve-se dar não apenas no edital de abertura, mas sim em todas as vagas oferecidas no concurso. Nesse sentido: ADC 41, relator(a): Ministro Roberto Barroso, Tribunal Pleno, julgado em 8/6/2017, Processo Eletrônico DJe-180 DIVULG 16-8-2017 PUBLIC 17-8-2017. VI - Nesse sentido, também é de entendimento do Superior Tribunal de Justiça que: ''O direito público subjetivo ao provimento de cargo cuja vaga é oferecida em edital de concurso público surge enquanto o certame encontrar-se dentro do prazo de validade, não confortando a pretensão do candidato quando o aparecimento ocorrer depois de sua expiração.'' (AgInt no RMS 63.405/MG, Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJ 26/10/2020.) VII - Além do mais, o Superior Tribunal de Justiça tem precedentes no sentido de que: ''A exoneração e a desistência de concorrentes mais bem classificados, ocorridas durante o prazo de validade do concurso, que ensejarem a reclassificação do excedente (cadastro de reserva) para dentro do número de vagas oferecidas inicialmente, fazem surgir em seu favor o direito público subjetivo à nomeação no cargo, observado o teor do RE 598.099/MS, julgado com repercussão geral. Jurisprudência do STJ.'' (RMS 66.903/SP, relator Ministro Mauro Campbell, Segunda Turma, DJe 24/6/2022). Nesse mesmo diapasão: AgRg no RMS 40.707/TO , relatora Ministra Aussete Magalhães, Segunda Turma, DJe 30/6/2016; e STJ, MS 19.369/DF, relatora Ministra Eliana Calmon, relator p/ acórdão Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe de 3/9/2015. VIII - Agravo interno improvido. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 06/09/2022 a 12/09/2022, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Herman Benjamin, Mauro Campbell Marques e Assusete Magalhães votaram com o Sr. Ministro Relator. Não participou do julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Mauro Campbell Marques. ## Referências extraídas ## Jurisprudência citada pela fonte STJ (CONCURSO PÚBLICO - OBSERVÂNCIA DAS VAGAS) STF - [[ADC 41]] (CONCURSO PÚBLICO - PROVIMENTO DE CARGO - DIREITO PÚBLICO SUBJETIVO - PRAZO DE VALIDADE DO CERTAME - GARANTIA) STJ - <>-MG (ONCURSO PÚBLICO - PROVIMENTO DE CARGO - EXONERAÇÃO E A DESISTÊNCIA DE CONCORRENTES - RECLASSIFICAÇÃO DO EXCEDENTE - DIREITO PÚBLICO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO) STJ - <>-SP, <>-TO, <>-DF **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.