{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":124987,"origem":"stj","sha256_origem":"e62029ca76e4d7f5d6403275878d65117cddd78509fa059d4dc2d80ee3a444b9","registro_original":{"id_fonte":"950999","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"TERCEIRA TURMA","classe":"REsp","classe_descricao":"RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2193402","numero_registro":"202500218098","relator":"RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA","data_julgamento":"2026-03-09","data_publicacao":"2026-03-12","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. MEDIDAS EXECUTIVAS\nATÍPICAS. SISTEMA SNIPER. CONSULTA. ESGOTAMENTO DOS MEIOS\nORDINÁRIOS. DESNECESSIDADE. INTERESSE DO CREDOR.\n1. Não havendo sucesso de diligências para a localização de bens do\ndevedor, ainda que não tenha sido esgotados todos os meios\nordinários para tanto, é legítima a utilização de medidas executivas\natípicas, como a consulta ao Sistema Nacional de Investigação\nPatrimonial e Recuperação de Ativos (SNIPER), a fim de assegurar a\nefetividade do processo executivo, que se realiza no interesse do\ncredor.\n2. Recurso especial provido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\nacordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de\nJustiça, em Sessão Virtual de 03/03/2026 a 09/03/2026, por\nunanimidade, dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\nMinistro Relator.\nOs Srs. Ministros Daniela Teixeira e Humberto Martins votaram com o\nSr. Ministro Relator.\nPresidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.\nImpedida a Sra. Ministra Nancy Andrighi.\nNão participou do julgamento o Sr. Ministro Moura Ribeiro.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":["urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art139","urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art4","urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art5","urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art6","urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art797"],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":["LEG:FED LEI:013105 ANO:2015\n*****  CPC-15    CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015\n        ART:00004 ART:00005 ART:00006 ART:00139 INC:00004\n        ART:00797"],"jurisprudencia_citada":"(SISTEMAS DE CONSULTA - ESGOTAMENTO DOS MEIOS ORDINÁRIOS -\nDESNECESSIDADE)\n   STJ - <<REsp 1667420>>-RJ, <<REsp 1679562>>-RJ,\n         <<REsp 1667529>>-RJ, <<REsp 2163244>>-SP,\n         <<AREsp 2773895>>-DF,\n         RECURSO REPETITIVO - TEMA(S) 218, 219 E 425","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/74a99dea-a197-4d73-a169-d8c8f8f0b175/resource/10aa3294-283f-49ae-90f4-b0579f34d24f/download/20260331.json","coletado_em":"2026-09-09T12:52:51Z","sha256_conteudo":"1984ac5f9a0c90da61fb277ab34b95a48365ab8d65014fecea62e7ad304b1a5c","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"e62029ca76e4d7f5d6403275878d65117cddd78509fa059d4dc2d80ee3a444b9","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}