# Registro público: STJ — 2082122

- **Origem:** stj
- **Órgão:** SEXTA TURMA
- **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2026-03-04
- **Publicação:** 2026-03-10
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/128248/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/128248.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 4ffc1a9da160987a33fba337fc9db4c665ff3af8f09ea635ff19dd8caf9620a2

## Origem do registro no STJ

[Conjunto de dados oficial do STJ](<https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/6cc2eaed-99b9-4069-8d4a-0a16ae2ee881/download/20260331.json>)
- **Identificador na fonte:** 950572
- **Número de registro na fonte:** 202302121123
- **Coleta informada no registro:** 2026-09-19T12:58:02Z

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL E PROCESSO
PENAL. ARTS. 54, § 2º, INCISO V, DA LEI N. 9.605/1998. CRIME
AMBIENTAL. POLUIÇÃO. CRIME FORMAL. DESNECESSIDADE DE PERÍCIA.
ALEGAÇÕES NÃO CONSTANTES DAS RAZÕES DO RECURSO ESPECIAL. INOVAÇÃO
RECURSAL. TESE NÃO ANALISADA NO ACÓRDÃO DE ORIGEM. SUPRESSÃO DE
INSTÂNCIA. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE CONHECIDO
E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça consolidou-se
no sentido de que "o tipo previsto na primeira parte do caput do
artigo 54 da Lei n. 9.605/1998 possui natureza formal, sendo
suficiente a potencialidade de dano à saúde humana para a
configuração da conduta delitiva, não sendo exigida a efetiva
ocorrência do dano, nem a realização de perícia técnica, podendo a
comprovação se dar por qualquer meio de prova idôneo" (REsp n.
2.205.709/MG, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Terceira Seção,
julgado em 8/10/2025, DJEN de 29/10/2025).
- **Item 2 (texto oficial):** No caso dos autos, o Tribunal de origem destacou que, para a
comprovação da materialidade do delito, houve registro da infração
ambiental pelo órgão competente, com inclusão de imagens
(fotografias).
- **Item 3 (texto oficial):** É firme neste Tribunal Superior o entendimento de que, "no âmbito
de agravo regimental e de embargos de declaração, não se admite que
a parte, pretendendo a análise de teses anteriormente omitidas,
amplie objetivamente as causas de pedir e os pedidos formulados na
petição inicial ou no recurso" (AgRg no RHC n. 144.661/BA, relatora
Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 20/4/2021, DJe
30/4/2021).
- **Item 4 (texto oficial):** Além disso, as teses sobre a suposta responsabilização objetiva e
ausência de oferecimento da suspensão condicional do processo não
foram debatidas pelo Tribunal de origem, o que impede a análise por
esta Corte, sob pena de indevida supressão de instância.
- **Item 5 (texto oficial):** Agravo regimental parcialmente conhecido e, na extensão,
desprovido.

## Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL E PROCESSO
PENAL. ARTS. 54, § 2º, INCISO V, DA LEI N. 9.605/1998. CRIME
AMBIENTAL. POLUIÇÃO. CRIME FORMAL. DESNECESSIDADE DE PERÍCIA.
ALEGAÇÕES NÃO CONSTANTES DAS RAZÕES DO RECURSO ESPECIAL. INOVAÇÃO
RECURSAL. TESE NÃO ANALISADA NO ACÓRDÃO DE ORIGEM. SUPRESSÃO DE
INSTÂNCIA. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE CONHECIDO
E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO.
1. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça consolidou-se
no sentido de que "o tipo previsto na primeira parte do caput do
artigo 54 da Lei n. 9.605/1998 possui natureza formal, sendo
suficiente a potencialidade de dano à saúde humana para a
configuração da conduta delitiva, não sendo exigida a efetiva
ocorrência do dano, nem a realização de perícia técnica, podendo a
comprovação se dar por qualquer meio de prova idôneo" (REsp n.
2.205.709/MG, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Terceira Seção,
julgado em 8/10/2025, DJEN de 29/10/2025).
2. No caso dos autos, o Tribunal de origem destacou que, para a
comprovação da materialidade do delito, houve registro da infração
ambiental pelo órgão competente, com inclusão de imagens
(fotografias).
3. É firme neste Tribunal Superior o entendimento de que, "no âmbito
de agravo regimental e de embargos de declaração, não se admite que
a parte, pretendendo a análise de teses anteriormente omitidas,
amplie objetivamente as causas de pedir e os pedidos formulados na
petição inicial ou no recurso" (AgRg no RHC n. 144.661/BA, relatora
Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 20/4/2021, DJe
30/4/2021).
4. Além disso, as teses sobre a suposta responsabilização objetiva e
ausência de oferecimento da suspensão condicional do processo não
foram debatidas pelo Tribunal de origem, o que impede a análise por
esta Corte, sob pena de indevida supressão de instância.
5. Agravo regimental parcialmente conhecido e, na extensão,
desprovido.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de
Justiça, em Sessão Virtual de 26/02/2026 a 04/03/2026, por
unanimidade, conhecer parcialmente do recurso, mas lhe negar
provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Antonio Saldanha
Palheiro.
Os Srs. Ministros Carlos Pires Brandão, Og Fernandes, Sebastião Reis
Júnior e Rogerio Schietti Cruz votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.

## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:lei:1998-02-12;9605!art54

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(CRIME AMBIENTAL - POLUIÇÃO - NATUREZA FORMAL - POTENCIAL DANO À
SAÚDE HUMANA - QUALQUER MEIO DE PROVA IDÔNEO)
   STJ - <<AgRg no REsp 2030437>>-PB,
         <<AgRg no AgRg no AREsp 1637016>>-SC,
         <<REsp 2205709>>-MG (RECURSO REPETITIVO - TEMA(s) 1377)
(AGRAVO REGIMENTAL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - INDEVIDA INOVAÇÃO -
AMPLIAÇÃO OBJETIVA)
   STJ - <<AgRg no RHC 144661>>-BA
(SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - MATÉRIA NÃO DEBATIDA NA ORIGEM)
   STJ - <<RHC 68025>>-MG

## Súmulas citadas

- STJ:568

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED LEI:009605 ANO:1998
*****  LCAMB-98    LEI DE CRIMES AMBIENTAIS
        ART:00054
- LEG:FED SUM:****** ANO:****
*****  SUM(STJ)    SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
        SUM:000568

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:lei:1998-02-12;9605!art54](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Alei%3A1998-02-12%3B9605%21art54)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [STJ — 2011902](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/21237/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:1998-02-12;9605!art54
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Classe processual: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL
  - Coincidência literal — Órgão julgador: SEXTA TURMA
- [STJ — 1799446](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/103958/) — classe: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:1998-02-12;9605!art54
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Órgão julgador: SEXTA TURMA
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL / AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- [STJ — 71208](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/44909/) — classe: RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:1998-02-12;9605!art54
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Coincidência literal — Órgão julgador: SEXTA TURMA
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL / RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA
