{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":128656,"origem":"stj","sha256_origem":"4053c6199c7bbc18824d991af617ec8a8ed013b44e13b4780edabadd2905e32a","registro_original":{"id_fonte":"954509","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"TERCEIRA TURMA","classe":"AREsp","classe_descricao":"AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2881844","numero_registro":"202500877080","relator":"RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA","data_julgamento":"2026-03-30","data_publicacao":"2026-04-07","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.\n CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. MEDIDAS CONSTRITIVAS. NEGATIVA DE\n PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INEXISTÊNCIA. DECISÃO SURPRESA. NÃO\n CONFIGURAÇÃO. MEDIDA DE URGÊNCIA. LEGITIMIDADE DOS EXECUTADOS PARA\n IMPUGNAR CONSTRIÇÃO DE BENS DE TERCEIROS. AUSÊNCIA.\n1. Não há falar em negativa de prestação jurisdicional quando o\n Tribunal de origem enfrenta, de forma fundamentada, as questões\n submetidas à sua apreciação, solucionando a controvérsia com a\n aplicação do direito que entende cabível à hipótese, apenas não no\n sentido pretendido pela parte.\n2. Nos termos do art. 300, § 2º, do CPC, as medidas de urgência\n podem ser deferidas sem a oitiva prévia da parte contrária,\n configurando hipótese de contraditório diferido, o que afasta a\n alegação de decisão surpresa.\n3. Carece de legitimidade o executado para impugnar atos\n constritivos incidentes sobre bens de terceiros que não integram a\n lide, porquanto ausente a relação de pertinência subjetiva entre o\n recorrente e o direito material que se pretende tutelar.\n4. Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 24/03/2026 a 30/03/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, Daniela Teixeira, Nancy Andrighi e\n Humberto Martins votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/74a99dea-a197-4d73-a169-d8c8f8f0b175/resource/c67c4532-0bcc-4b7c-973e-e842d4c48fab/download/20260430.json","coletado_em":"2026-09-09T12:52:51Z","sha256_conteudo":"f4eecd9ef62dabc11903e41f0e81570cbfa7ffafc03c4ca0ba431e0c837c9a12","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null}}