{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":130508,"origem":"stj","sha256_origem":"7c37641cbada2fe1058df8450610aecacd62244bc79568bc14b9d44f158e271a","registro_original":{"id_fonte":"956144","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEGUNDA TURMA","classe":"AgInt no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"1403940","numero_registro":"201803092823","relator":"TEODORO SILVA SANTOS","data_julgamento":"2026-04-15","data_publicacao":"2026-04-24","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.\n INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO ESPECIAL. INTIMAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO\n EM 19/7/2016. INTERPOSIÇÃO DO RECURSO EM 24/8/2016. PRAZO DE 15\n DIAS ÚTEIS. ARTS. 994, VI, E 1.003, § 5º, DO CPC/2015. ALEGAÇÃO DE\n SUSPENSÃO DE PRAZOS PROCESSUAIS DURANTE OS JOGOS OLÍMPICOS DE 2016.\n JUNTADA DE ATOS NORMATIVOS LOCAIS. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO CLARA E\n ESPECÍFICA DA INCIDÊNCIA DA SUSPENSÃO SOBRE TODO O PERÍODO DO PRAZO\n RECURSAL. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO FORMAL NO ATO DE INTERPOSIÇÃO.\n PRECEDENTE DA CORTE ESPECIAL QUANTO À APLICABILIDADE DA LEI N.\n14.939/2024 AOS RECURSOS INTERPOSTOS ANTES DE SUA VIGÊNCIA.\n POSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO DO VÍCIO FORMAL. AGRAVO INTERNO\n PARCIALMENTE PROVIDO.\n1. Agravo interno interposto contra decisão da Presidência que não\n conheceu do agravo em recurso especial, ante a manifesta\n intempestividade do recurso especial, interposto fora do prazo de 15\n dias úteis previsto no CPC/2015.\n2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou\n orientação no sentido de que incumbe à parte recorrente comprovar,\n no ato da interposição do recurso, a ocorrência de feriado local ou\n de suspensão do expediente forense apta a influenciar na contagem do\n prazo recursal.\n3. A mera juntada de cópias ou impressões de atos normativos locais,\n desacompanhada de demonstração objetiva da abrangência temporal da\n suspensão e de sua efetiva incidência sobre todo o período do prazo,\n não é suficiente, em regra, para afastar a intempestividade\n reconhecida.\n4. A Corte Especial, ao apreciar questão de ordem no AREsp\n2.638.376/MG, assentou a aplicabilidade da Lei 14.939/2024, que\n alterou o art. 1.003, § 6º, do CPC, também aos recursos interpostos\n antes de sua vigência, admitindo a correção do vício formal\n relacionado à comprovação de feriado local ou suspensão do\n expediente forense, desde que não haja coisa julgada sobre a\n matéria.\n5. Hipótese em que se revela cabível oportunizar à parte a\n demonstração adequada da tempestividade do recurso especial, à luz\n da orientação jurisprudencial superveniente.\n6. Agravo interno parcialmente provido para permitir a comprovação\n da tempestividade do recurso especial.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 09/04/2026 a 15/04/2026, por\n unanimidade, dar parcial provimento ao agravo interno, nos termos do\n voto do Sr. Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Afrânio Vilela, Francisco Falcão, Maria Thereza de\n Assis Moura e Marco Aurélio Bellizze votaram com o Sr. Ministro\n Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Teodoro Silva Santos.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/f886403b-7b2f-4d54-b6f6-2e5b16e245ee/resource/b348af1a-fec4-4827-b17d-7d5ac90e6906/download/20260430.json","coletado_em":"2026-09-17T12:41:58Z","sha256_conteudo":"c17eaa66e67a3e4b479430272798a666465b351fb63d2058c9edd2ab60fdb006","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null}}