{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":130976,"origem":"stj","sha256_origem":"504b711b55daa7e5ecd06c0b98ddeb1bf2de9229063c38d9e49f622487ceb803","registro_original":{"id_fonte":"955819","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"HC","classe_descricao":"HABEAS CORPUS","numero_processo":"1064502","numero_registro":"202505113330","relator":"SEBASTIÃO REIS JÚNIOR","data_julgamento":"2026-04-15","data_publicacao":"2026-04-22","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"HABEAS CORPUS. ATUAÇÃO EM ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. TRANCAMENTO DE AÇÃO\n PENAL. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA DELITIVA. NÃO OCORRÊNCIA.\n CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INEVIDÊNCIA.\n 1. O trancamento de ações investigativas ou penais por meio de\n habeas corpus possui caráter excepcional, cabendo apenas quando, de\n plano, se evidenciam inépcia da denúncia, atipicidade da conduta,\n causa extintiva de punibilidade ou ausência de indícios de autoria\n ou de prova da materialidade, hipóteses não configuradas no caso\n concreto.\n 2. Constata-se que a denúncia narra, de forma suficiente, o fato\n delituoso (homicídio praticado mediante disparos de arma de fogo,\n com impossibilidade de defesa da vítima, motivado por retaliação a\n furtos de cabos de energia e cobre), a materialidade (laudo\n tanatoscópico) e os indícios de autoria, apontando o paciente como\n traficante local, líder de organização criminosa atuante na região,\n que teria determinado a execução da vítima e de outro alvo,\n caracterizando o liame causal entre sua conduta e o resultado.\n 3. Em crimes de autoria coletiva ou praticados no contexto de\n organização criminosa, admite-se a narrativa global do crime\n praticado, não se exigindo individualização pormenorizada de cada\n conduta, bastando descrição do contexto fático, da vinculação entre\n os agentes e o resultado, com indicação de elementos indiciários\n mínimos de materialidade e autoria.\n 4. Além disso, o habeas corpus não comporta reexame aprofundado do\n conjunto fático-probatório para aferir a suficiência e\n confiabilidade dos indícios, sendo incompatível com a via eleita a\n pretensão de revolver a prova colhida na investigação para afastar a\n justa causa reconhecida com o recebimento da inicial acusatória.\n 5. Registra-se que a instrução criminal se encontra em andamento, de\n modo que a interferência deste Tribunal Superior, para obstar o\n prosseguimento da ação penal, seria prematura e injustificada,\n devendo ser privilegiado o regular desenvolvimento do processo\n perante o Juízo de origem.\n 6. Habeas corpus denegado.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 09/04/2026 a 15/04/2026, por\n unanimidade, denegar o habeas corpus, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Antonio Saldanha Palheiro,\n Carlos Pires Brandão e Og Fernandes votaram com o Sr. Ministro\n Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/5f557a67-0b70-4e7b-a9a4-6cfde79ae7fb/download/20260430.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"0ace99dce94422c361d5f48daf6ea89a3474ce13867670d66090d541018871a4","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}