{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":131248,"origem":"stj","sha256_origem":"fa43fb82aa2ecb2b559ac30c2771f99f693c7d959c6f20e457dd2f278b808985","registro_original":{"id_fonte":"957182","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"TERCEIRA TURMA","classe":"AREsp","classe_descricao":"AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2996149","numero_registro":"202502693483","relator":"RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA","data_julgamento":"2026-04-22","data_publicacao":"2026-04-27","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO.\n INTEMPESTIVIDADE RECONHECIDA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. PRAZO\n RECURSAL. INDICAÇÃO EQUIVOCADA NO SISTEMA PJe. ERRO DO SISTEMA\n ELETRÔNICO DE INFORMÁTICA DO TRIBUNAL. JUSTA CAUSA. CONFIANÇA\n LEGÍTIMA. PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ PROCESSUAL E DA COOPERAÇÃO.\n AFASTAMENTO DA INTEMPESTIVIDADE. ACÓRDÃO EM DESCONFORMIDADE COM A\n JURISPRUDÊNCIA DO STJ. RETORNO DOS AUTOS AO TRIBUNAL A QUO PARA\n JULGAMENTO DO MÉRITO DA APELAÇÃO.\r1. A jurisprudência do Superior\n Tribunal de Justiça, consolidada no âmbito da Corte Especial,\n firmou-se no sentido de que a falha induzida por informação\n equivocada prestada por sistema eletrônico de tribunal deve ser\n levada em consideração, em homenagem aos princípios da boa-fé e da\n confiança, para a aferição da tempestividade do recurso.\r2. Na\n espécie, o sistema PJe do Tribunal de Justiça do Estado de Mato\n Grosso indicou equivocadamente o termo final do prazo recursal como\n sendo 03/05/2024, quando o prazo correto expirava em 02/05/2024. A\n apelação foi protocolada em 03/05/2024, em observância à informação\n oficial do sistema, circunstância que configura justa causa apta a\n afastar a intempestividade.\r5. Agravo conhecido para dar provimento\n ao recurso especial.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 14/04/2026 a 22/04/2026, por\n unanimidade, dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\rOs Srs. Ministros Moura Ribeiro, Daniela Teixeira,\n Nancy Andrighi e Humberto Martins votaram com o Sr. Ministro\n Relator.\rPresidiu o julgamento a Sra. Ministra Daniela Teixeira.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/74a99dea-a197-4d73-a169-d8c8f8f0b175/resource/a8036870-52e8-4784-9180-7155443b02a5/download/20260531.json","coletado_em":"2026-09-09T12:52:51Z","sha256_conteudo":"2b9b81beadf17c1b4668f26e552cca0dbd4bb0e93ce24f53bcb84bb5346a382e","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"fa43fb82aa2ecb2b559ac30c2771f99f693c7d959c6f20e457dd2f278b808985","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}