{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":131672,"origem":"stj","sha256_origem":"75979ab9ea00f42802dfce3e6b3904d26b0edbb4c40c26dbab4561ec701a447e","registro_original":{"id_fonte":"958683","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"TERCEIRA TURMA","classe":"EDcl no AREsp","classe_descricao":"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2905856","numero_registro":"202501260195","relator":"DANIELA TEIXEIRA","data_julgamento":"2026-05-18","data_publicacao":"2026-05-21","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM\n RECURSO ESPECIAL. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS RECURSAIS. ART. 85, § 11,\n DO CPC. TEMA 1.059/STJ. CONTRADIÇÃO INTERNA. EFEITOS INFRINGENTES.\n EMBARGOS ACOLHIDOS.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que não conheceu de\n agravo em recurso especial, em razão da ausência de impugnação\n específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, fundada\n na Súmula 83/STJ, em controvérsia envolvendo alegada violação a\n dispositivos do Código Civil.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. A questão em discussão consiste em definir se há contradição no\n acórdão embargado ao afastar a majoração de honorários recursais,\n apesar do não conhecimento do recurso e da prévia fixação de\n honorários na origem, à luz do art. 85, § 11, do CPC e do Tema\n 1.059/STJ.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. Os embargos de declaração são cabíveis para sanar contradição\n interna do julgado, nos termos do art. 1.022 do CPC.\n 4. Configura contradição a afirmação de descabimento da majoração de\n honorários recursais quando presentes os pressupostos legais,\n notadamente a existência de honorários fixados na origem e o não\n conhecimento do recurso.\n 5. O art. 85, § 11, do CPC impõe a majoração dos honorários\n advocatícios em grau recursal, observados os limites legais.\n IV. DISPOSITIVO\n 6. Embargos de declaração acolhidos.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 12/05/2026 a 18/05/2026, por\n unanimidade, acolher os embargos de declaração, com efeitos\n modificativos, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.\n Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Humberto Martins, Ricardo Villas\n Bôas Cueva e Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora.\n Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Daniela Teixeira.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/74a99dea-a197-4d73-a169-d8c8f8f0b175/resource/a8036870-52e8-4784-9180-7155443b02a5/download/20260531.json","coletado_em":"2026-09-09T12:52:51Z","sha256_conteudo":"568230193dbcf9c4ea5d2b7d79271c05a008554f999dd86348455830b7a8e17c","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}