{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":132644,"origem":"stj","sha256_origem":"76f6c32fc55e387b1fe7118a6d5ce6fa8b2a8f4bbb22054c7b76cf1edd829c1d","registro_original":{"id_fonte":"958513","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUARTA TURMA","classe":"AREsp","classe_descricao":"AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3185467","numero_registro":"202600549255","relator":"RAUL ARAÚJO","data_julgamento":"2026-05-11","data_publicacao":"2026-05-15","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL CIVIL E EMPRESARIAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO\n DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL DA DEVEDORA\n PRINCIPAL. PROSSEGUIMENTO DO FEITO EM RELAÇÃO AOS COOBRIGADOS.\n SÚMULA 581 DO STJ. PENHORA DE BENS DE COOBRIGADOS PESSOAS FÍSICAS.\n ALEGAÇÃO DE ESSENCIALIDADE À EMPRESA. MENOR ONEROSIDADE DA EXECUÇÃO.\n NÃO CONFIGURAÇÃO. SÚMULA 83 DO STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR\n PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.\n 1. Inexiste ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 quando o Tribunal de\n origem decide a controvérsia de modo claro, objetivo e fundamentado,\n analisando os pontos essenciais ao deslinde da causa, ainda que de\n forma contrária aos interesses da parte recorrente.\n 2. A jurisprudência consolidada desta Corte Superior, definida no\n julgamento do REsp 1.333.349/SP (recurso repetitivo) e no enunciado\n da Súmula 581/STJ, orienta que o processamento da recuperação\n judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das\n execuções nem induz à suspensão ou extinção de ações ajuizadas\n contra terceiros devedores solidários ou coobrigados em geral, por\n força do disposto no art. 49, § 1º, da Lei 11.101/2005.\n 3. No que concerne ao princípio da menor onerosidade (art. 805 do\n CPC), o entendimento do STJ é de que este não é absoluto, devendo\n ser harmonizado com o princípio da efetividade, que visa à\n satisfação do crédito. A substituição da penhora não constitui\n direito potestativo do devedor, exigindo-se a demonstração de que a\n medida não prejudica o interesse do credor.\n 4. Na hipótese dos autos, o Tribunal de origem concluiu pela\n viabilidade da penhora sobre imóveis dos coobrigados (pessoas\n físicas), independentemente do soerguimento da devedora principal, e\n afastou a alegação de excesso de penhora ou violação à menor\n onerosidade, ante a existência de diversas outras constrições sobre\n os mesmos bens.\n 5. Estando o acórdão recorrido em harmonia com a orientação\n jurisprudencial desta Corte Superior quanto à autonomia das\n garantias e à satisfação do crédito executivo, incide, na espécie, o\n óbice da Súmula 83/STJ.\n 6. Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 05/05/2026 a 11/05/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira,\n Luís Carlos Gambogi (Desembargador Convocado do TJMG) e João Otávio\n de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/bab65848-f287-4146-8273-e58faee39ad2/resource/7e06b3f3-b147-4cf0-83f0-2def49fdba80/download/20260531.json","coletado_em":"2026-09-10T12:42:21Z","sha256_conteudo":"2b41e3119b78e5092b9110792ef12158f1e7cb1e7207eae44203cf4cc73e9e19","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"76f6c32fc55e387b1fe7118a6d5ce6fa8b2a8f4bbb22054c7b76cf1edd829c1d","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}