{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":132735,"origem":"stj","sha256_origem":"412388353354e5cee2636350da4ac6e1bd3a9ded4d0198ea71380fd1e94a68b7","registro_original":{"id_fonte":"958768","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUARTA TURMA","classe":"AREsp","classe_descricao":"AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3064630","numero_registro":"202503807000","relator":"JOÃO OTÁVIO DE NORONHA","data_julgamento":"2026-05-11","data_publicacao":"2026-05-14","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IRREGULARIDADE DE\n REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo em recurso especial contra decisão que inadmitiu o recurso especial\n por irregularidade de representação, ausência de regularização no prazo legal e\n outorga de poderes posterior, com fundamento na Súmula n. 115 do STJ e nos arts.\n 76, § 2º, I, e 932, parágrafo único, do CPC.\n 2. A controvérsia diz respeito à admissibilidade de recurso especial que\n pretende a concessão da gratuidade de justiça, interposto em apelação em ação de\n obrigação de fazer c/c indenizatória. O valor da causa foi fixado em R$\n 45.000,00.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 3. A questão em discussão consiste em saber se é possível o conhecimento do\n recurso especial, considerando a ausência de procuração válida no momento da\n interposição do recurso e a aplicação da Súmula n. 115 do STJ.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 4. O STJ entende que, na ausência de procuração nos autos, se a parte não\n regulariza a representação processual no prazo assinalado, do recurso não se\n pode conhecer por força da Súmula n. 115 do STJ.\n 5. O instrumento de procuração e/ou substabelecimento juntado com data posterior\n à do protocolo do recurso não supre o vício relacionado à ausência de poderes,\n conforme entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 6. Agravo em recurso especial desprovido.\n Tese de julgamento: \"1. A ausência de regularização da representação processual\n no prazo assinalado impede o conhecimento do recurso. 2. O instrumento de\n procuração e/ou substabelecimento juntado com data posterior à do protocolo do\n recurso não supre o vício relacionado à ausência de poderes, atraindo o óbice da\n Súmula n. 115 do STJ\".\n Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 76, § 2º, I, e 932, parágrafo único.\n Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula n. 115; STJ, AgInt nos EAREsp n.\n 1.742.202/SP, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial julgado em\n 5/11/2025; STJ, AgInt no AREsp n. 2.506.209/SP, relator Ministro Moura Ribeiro,\n relator para o acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, julgado em\n 5/11/2025.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os\n Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de\n 05/05/2026 a 11/05/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos\n termos do voto do Sr. Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira e\n Luís Carlos Gambogi (Desembargador Convocado do TJMG) votaram com o Sr. Ministro\n Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/bab65848-f287-4146-8273-e58faee39ad2/resource/7e06b3f3-b147-4cf0-83f0-2def49fdba80/download/20260531.json","coletado_em":"2026-09-10T12:42:21Z","sha256_conteudo":"32200dfdc76384288fe788a7b95c4ef2a74685199902d95a748eeefb97cb8bd7","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"412388353354e5cee2636350da4ac6e1bd3a9ded4d0198ea71380fd1e94a68b7","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}