{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":132952,"origem":"stj","sha256_origem":"2c59f26536ec8c8f03e815d67d085932033daf3b5e5fbc1317b222a8ae1c53e0","registro_original":{"id_fonte":"959535","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUARTA TURMA","classe":"AREsp","classe_descricao":"AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3061852","numero_registro":"202503668060","relator":"ANTONIO CARLOS FERREIRA","data_julgamento":"2026-05-18","data_publicacao":"2026-05-22","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO\n DE SENTENÇA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INEXISTÊNCIA. AGRAVO\n CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.\n I. Razões de decidir\n 1. \"Consoante entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, a\n repetição dos fundamentos da petição inicial ou da contestação não é motivo\n suficiente para inviabilizar o conhecimento da apelação quando há demonstração\n inequívoca das razões e intenção de reforma da sentença, conforme ocorre na\n presente hipótese\" (AREsp n. 3.036.211/AM, relator Ministro Raul Araújo, Quarta\n Turma, julgado em 2/3/2026, DJEN de 11/3/2026.)\n 2. No caso, é possível inferir, da leitura da apelação, o inconformismo da parte\n recorrente quanto aos fundamentos determinantes da sentença.\n II. Dispositivo\n 3. Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial provido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os\n Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de\n 12/05/2026 a 18/05/2026, por unanimidade, conhecer do recurso e lhe dar\n provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Luís Carlos Gambogi (Desembargador Convocado do TJMG), João\n Otávio de Noronha, Raul Araújo e Maria Isabel Gallotti votaram com o Sr.\n Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/bab65848-f287-4146-8273-e58faee39ad2/resource/7e06b3f3-b147-4cf0-83f0-2def49fdba80/download/20260531.json","coletado_em":"2026-09-10T12:42:21Z","sha256_conteudo":"b72614d37935afb4c8f99923dc1c79e24c4f629334435ea643eb116cecb5cd00","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}