{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":133989,"origem":"stj","sha256_origem":"d48ac110f0b93c237b845037762aaf3658f150c5b50b705f2d5ab4d63345979f","registro_original":{"id_fonte":"959169","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"TERCEIRA SEÇÃO","classe":"AgRg na Rcl","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO","numero_processo":"50692","numero_registro":"202600079659","relator":"MARIA MARLUCE CALDAS","data_julgamento":"2026-05-13","data_publicacao":"2026-05-18","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. RECLAMAÇÃO. AGRAVO EM RECURSO\n ESPECIAL. RECLAMAÇÃO UTILIZADA COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. INDEFERIMENTO LIMINAR\n MANTIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado do Rio Grande\n do Sul contra decisão monocrática que indeferiu liminarmente reclamação.\n 2. A reclamação foi apresentada pelo Ministério Público sob a alegação de que o\n Tribunal de origem teria desrespeitado decisão do Superior Tribunal de Justiça\n no AREsp 2.094.991/RS, ao anular veredicto do Tribunal do Júri e determinar novo\n julgamento, utilizando o mesmo conjunto probatório que embasou a pronúncia.\n 3. A decisão monocrática indeferiu a reclamação por entender que foi utilizada\n como sucedâneo de recurso próprio, não se enquadrando nas hipóteses\n constitucionais e legais de cabimento.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 4. A questão em discussão consiste em saber se a reclamação pode ser utilizada\n como sucedâneo de recurso próprio para questionar decisão do Tribunal de origem\n que anulou veredicto do Tribunal do Júri e determinou novo julgamento.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 5. A reclamação não pode ser utilizada como sucedâneo de recurso próprio,\n conforme entendimento consolidado pela Corte Especial do Superior Tribunal de\n Justiça.\n 6. A decisão do Tribunal de origem, ao anular o veredicto do Tribunal do Júri e\n determinar novo julgamento, foi proferida dentro dos limites de sua competência,\n não configurando usurpação de competência do Superior Tribunal de Justiça.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido.\n Tese de julgamento:\n 1. A reclamação não pode ser utilizada como sucedâneo de recurso próprio para\n questionar decisão do Tribunal de origem. 2. A decisão do Tribunal de origem que\n anula veredicto do Tribunal do Júri e determina novo julgamento, com base em\n decisão manifestamente contrária à prova dos autos, não configura usurpação de\n competência do Superior Tribunal de Justiça.\n Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 105; CPC, art. 932, III;\n Regimento Interno do STJ, art. 253, parágrafo único, I.\n Jurisprudência relevante citada: STJ, Rcl 27.395/AP, Min. Nancy Andrighi, Corte\n Especial, DJe 28.11.2017; STJ, AgRg na Rcl 42.643/SP, Min. Antonio Saldanha\n Palheiro, Terceira Seção, julgado em 08.03.2023, DJe 14.03.2023.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os\n Ministros da TERCEIRA SEÇÃO do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual\n de 07/05/2026 a 13/05/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos\n termos do voto da Sra. Ministra Relatora.\n Os Srs. Ministros Carlos Pires Brandão, Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior,\n Rogerio Schietti Cruz, Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas e Messod\n Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra Relatora.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Joel Ilan Paciornik.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/ae0cdcd7-5a12-4586-a51d-a25fd59a7d31/resource/abbb729b-eb15-4d6f-a923-3cca71114caf/download/20260531.json","coletado_em":"2026-09-20T12:46:11Z","sha256_conteudo":"5d243cf8cde1ee2993633436a4d87a79238406e24b4620b51622b16bcfae3225","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"d48ac110f0b93c237b845037762aaf3658f150c5b50b705f2d5ab4d63345979f","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}