{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":133996,"origem":"stj","sha256_origem":"66f534e79a0687ca61c08cca4c0308658ca12b4f8b018fb31e0e20f2a45c6232","registro_original":{"id_fonte":"959176","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"TERCEIRA SEÇÃO","classe":"AgRg na Rcl","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO","numero_processo":"50645","numero_registro":"202505107764","relator":"MARIA MARLUCE CALDAS","data_julgamento":"2026-05-13","data_publicacao":"2026-05-18","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. SUPOSTO\n DESCUMPRIMENTO DE DECISÃO JUDICIAL. INEXISTÊNCIA. PRETENSÃO QUE CONFIGURA\n MANIFESTA SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de reclamação em\n virtude da ausência de descumprimento de decisão proferida por Tribunal\n Superior.\n 2. A defesa sustenta descumprimento de decisão judicial que determinou a\n transferência do agravante para o presídio de Tremembé II, alegando que a\n transferência para a Penitenciária II de Potim/SP ocorreu sem prévia comunicação\n ao Poder Judiciário.\n 3. Requer a reconsideração da decisão agravada ou o julgamento pela Turma, com a\n finalidade de restabelecer o acórdão condenatório e determinar a transferência\n do agravante para o Centro de Ressocialização de Bragança Paulista/SP.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 4. A questão em discussão consiste em saber se houve descumprimento da decisão\n judicial que determinou a transferência do agravante para o presídio de Tremembé\n II, considerando sua posterior transferência para a Penitenciária II de\n Potim/SP.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 5. A decisão proferida no HC n. 911.584/SP foi devidamente cumprida pelas\n instâncias ordinárias com a transferência do reclamante para o presídio de\n Tremembé II, posteriormente desativado, o que ensejou nova transferência para\n estabelecimento situado em Potim/SP.\n 6. A reclamação não é o meio adequado para questionar a nova transferência do\n agravante, sendo necessário utilizar os meios e recursos apropriados em primeiro\n e segundo graus de jurisdição.\n 7. Precedentes desta Corte indicam que não há descumprimento de decisão judicial\n quando a transferência de detento é realizada com base em novos fundamentos e em\n conformidade com a decisão anterior.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 9. Resultado do julgamento: Agravo regimental desprovido.\n Tese de julgamento: 1. Não há descumprimento de decisão judicial quando a\n transferência de detento é realizada com base em novos fundamentos e em\n conformidade com a decisão anterior. 2. A reclamação não é o meio adequado para\n questionar nova transferência de detento, devendo ser utilizados os meios e\n recursos apropriados em primeiro e segundo graus de jurisdição.\n Dispositivos relevantes citados: Não há dispositivos legais citados no\n documento.\n Jurisprudência relevante citada: STJ, Rcl n. 25.954/RJ, Rel. Min. Reynaldo\n Soares da Fonseca, Terceira Seção, julgado em 14.12.2016, DJe de 01.02.2017;\n STJ, AgRg na Rcl n. 46.793/SP, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Terceira Seção,\n julgado em 18.06.2024, DJe de 20.06.2024.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os\n Ministros da TERCEIRA SEÇÃO do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual\n de 07/05/2026 a 13/05/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos\n termos do voto da Sra. Ministra Relatora.\n Os Srs. Ministros Carlos Pires Brandão, Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior,\n Rogerio Schietti Cruz, Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas e Messod\n Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra Relatora.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Joel Ilan Paciornik.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/ae0cdcd7-5a12-4586-a51d-a25fd59a7d31/resource/abbb729b-eb15-4d6f-a923-3cca71114caf/download/20260531.json","coletado_em":"2026-09-20T12:46:11Z","sha256_conteudo":"c3305ac96d3a89f86500eb4001dc988ab028cf554b27187a3d4c7ea9e0ab911a","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"66f534e79a0687ca61c08cca4c0308658ca12b4f8b018fb31e0e20f2a45c6232","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}