{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":135140,"origem":"stj","sha256_origem":"a072a567b96be61340fa70bfeab316c4d7ea6749cad422d873e795cfbb04558b","registro_original":{"id_fonte":"1431825","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"TERCEIRA TURMA","classe":"AgInt no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3044933","numero_registro":"202503436236","relator":"HUMBERTO MARTINS","data_julgamento":"2026-06-01","data_publicacao":"2026-06-08","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO\n DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM RECONVENÇÃO.\n APELAÇÃO DECLARADA DESERTA POR INSUFICIÊNCIA NO RECOLHIMENTO DO\n PREPARO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA.\n FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE DO ACÓRDÃO RECORRIDO. ARTS. 489 E 1.022 DO\n CPC/2015. BASE DE CÁLCULO DO PREPARO RECURSAL. SOMA DO VALOR DA AÇÃO\n PRINCIPAL E DO VALOR DA RECONVENÇÃO. LEI ESTADUAL N. 11.608/2003.\n MATÉRIA DE DIREITO LOCAL. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DA SÚMULA N.\n 280/STF. CONFLITO ENTRE LEGISLAÇÃO LOCAL E FEDERAL. COMPETÊNCIA DO\n SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ART. 102, III, \"D\", DA CONSTITUIÇÃO\n FEDERAL.\n 1. Não há negativa de prestação jurisdicional quando o Tribunal de\n origem soluciona a controvérsia com fundamentação suficiente e\n coerente, declinando de modo claro as razões de seu convencimento.\n Não se exige o exame individual e pormenorizado de cada argumento\n deduzido pelas partes, bastando que o órgão julgador enfrente, de\n maneira adequada, as questões indispensáveis ao deslinde da causa,\n nos termos do art. 489 do CPC/2015.\n 2. A adequação do preparo recursal nas instâncias ordinárias é\n matéria disciplinada pela legislação local, para cuja análise o\n recurso especial não é via idônea. O art. 1.007 do CPC/2015 remete à\n \"legislação pertinente\" a fixação da taxa judiciária, consagrando\n norma em branco que delega aos Estados a instituição e a\n regulamentação do preparo, nos termos do art. 145, II, da\n Constituição Federal.\n 3. Nas hipóteses em que o Tribunal de origem aplica legislação\n estadual para definir a base de cálculo do preparo recursal, a\n controvérsia não se insere no âmbito de competência do Superior\n Tribunal de Justiça, por aplicação analógica da Súmula n. 280/STF:\n \"Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário\".\n 4. Configurada a hipótese em que a legislação local supostamente\n contraria o art. 1.007 do CPC/2015, a questão passa a envolver\n confronto entre norma estadual e norma federal, situação cujo\n conhecimento compete exclusivamente ao Supremo Tribunal Federal, por\n força do art. 102, inciso III, alínea d, da Constituição Federal,\n com a redação dada pela Emenda Constitucional n. 45/2004.\n Agravo interno improvido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 26/05/2026 a 01/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bôas Cueva, Moura Ribeiro, Daniela\n Teixeira e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Daniela Teixeira.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/74a99dea-a197-4d73-a169-d8c8f8f0b175/resource/e307c28b-8e6b-4af6-832e-6c3415092b76/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-09T12:52:51Z","sha256_conteudo":"717de5d1166f08b77f31451bb7d52b37b14b318543bac0a44b4d9f6d9ad06ddb","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"a072a567b96be61340fa70bfeab316c4d7ea6749cad422d873e795cfbb04558b","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}