{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":135317,"origem":"stj","sha256_origem":"04a7ab77c4782ac28da4bcaf0e9920958e08fe12860f3f94c45e73dcf45303a4","registro_original":{"id_fonte":"1432591","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"TERCEIRA TURMA","classe":"AgInt no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2858632","numero_registro":"202500508508","relator":"DANIELA TEIXEIRA","data_julgamento":"2026-06-01","data_publicacao":"2026-06-08","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO\n ESPECIAL. NÃO CABIMENTO DE AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO COLEGIADA.\n AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO.\n I. Caso em exame\n 1. Agravo interno interposto contra acórdão proferido pela Terceira\n Turma deste Superior Tribunal de Justiça, que não conheceu de agravo\n em recurso especial.\n II. Questão em discussão\n 2. A questão em discussão consiste em saber se é cabível a\n interposição de agravo interno contra acórdão proferido por órgão\n colegiado deste Superior Tribunal de Justiça, com possibilidade de\n aplicação do princípio da fungibilidade recursal.\n III. Razões de decidir\n 3. Reconhece-se a tempestividade do agravo interno, nos termos do\n art. 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil.\n 4. Afirma-se que o agravo interno é cabível apenas contra decisão\n monocrática proferida por relator ou por presidente de órgão\n julgador, conforme art. 1.021, caput, do Código de Processo Civil, e\n art. 259 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça,\n sendo incabível sua interposição contra acórdão de órgão colegiado.\n 5. Caracteriza-se como erro a interposição de agravo interno contra\n decisão colegiada, o que afasta a aplicação do princípio da\n fungibilidade recursal e conduz ao não conhecimento do recurso.\n IV. Dispositivo\n 6. Agravo interno não conhecido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 26/05/2026 a 01/06/2026, por\n unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto da Sra.\n Ministra Relatora.\n Os Srs. Ministros Humberto Martins, Ricardo Villas Bôas Cueva e\n Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora.\n Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Daniela Teixeira.\n Não participou do julgamento a Sra. Ministra Nancy Andrighi.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/74a99dea-a197-4d73-a169-d8c8f8f0b175/resource/e307c28b-8e6b-4af6-832e-6c3415092b76/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-09T12:52:51Z","sha256_conteudo":"c9cec13582065910734eeedca982b29e19b6307239eca23216e76f34a19a69e2","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"04a7ab77c4782ac28da4bcaf0e9920958e08fe12860f3f94c45e73dcf45303a4","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}