{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":135456,"origem":"stj","sha256_origem":"b4797626932627ea11c6532fe29574d8fd0a9d75dd1ab92a230c6e87fe337da4","registro_original":{"id_fonte":"1433379","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"TERCEIRA TURMA","classe":"AgInt no REsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2221153","numero_registro":"202403329294","relator":"DANIELA TEIXEIRA","data_julgamento":"2026-06-01","data_publicacao":"2026-06-08","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.\n RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. ÓBICES DAS SÚMULAS 284 e 7/STJ.\n AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO EFETIVA À DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO\n DESPROVIDO.\n I. Caso em exame\n 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não\n conheceu de recurso especial interposto contra acórdão proferido em\n ação de natureza contratual.\n 2. A parte recorrente sustenta, em síntese, violação a dispositivos\n do Código de Processo Civil (arts. 10, 141, 492, 503, §§ 1º e 2º) e\n à coisa julgada, bem como alegado julgamento extra petita,\n cerceamento de defesa, nulidade de cláusula contratual e necessidade\n de arbitramento de honorários, afirmando estarem presentes os\n requisitos de admissibilidade e de provimento do recurso especial.\n 3. A decisão monocrática concluiu pela ausência de prequestionamento\n dos dispositivos federais invocados, pela deficiência de\n fundamentação das razões especiais, pela necessidade de reexame de\n fatos, provas e cláusulas contratuais e pela incidência de óbice\n constitucional não impugnado por recurso extraordinário, motivo pelo\n qual não conheceu do recurso especial.\n II. Questão em discussão\n 4. A questão em discussão consiste em saber se o agravo interno é\n apto a afastar os óbices de admissibilidade reconhecidos na decisão\n monocrática, notadamente: (i) a ausência de prequestionamento,\n explícito ou implícito, dos dispositivos federais indicados como\n violados; (ii) a deficiência de fundamentação das razões do recurso\n especial; (iii) a impossibilidade de reexame de fatos, provas e\n cláusulas contratuais em sede de recurso especial; (iv) a\n necessidade de prévia impugnação, por recurso extraordinário, de\n fundamento constitucional do acórdão recorrido; e (v) a falta de\n impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.\n III. Razões de decidir\n 5. A ausência de impugnação efetiva aos fundamentos da decisão\n agravada impede sua reforma, nos termos da jurisprudência\n consolidada do STJ.\n IV. Dispositivo\n 6. Agravo interno não provido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 26/05/2026 a 01/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra.\n Ministra Relatora.\n Os Srs. Ministros Humberto Martins, Ricardo Villas Bôas Cueva e\n Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora.\n Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Daniela Teixeira.\n Não participou do julgamento a Sra. Ministra Nancy Andrighi.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/74a99dea-a197-4d73-a169-d8c8f8f0b175/resource/e307c28b-8e6b-4af6-832e-6c3415092b76/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-09T12:52:51Z","sha256_conteudo":"be5e755addaccf3b54d62028cdfa1e135354906bc954e074ddc100cb357fcf38","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"b4797626932627ea11c6532fe29574d8fd0a9d75dd1ab92a230c6e87fe337da4","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}