{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":135680,"origem":"stj","sha256_origem":"0eb15b4c2d8bc8bf48a8f31c4b474d7f0c431d96a76b155bd265cd5752b3c39d","registro_original":{"id_fonte":"1437306","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"TERCEIRA TURMA","classe":"AgInt no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3134174","numero_registro":"202504736189","relator":"DANIELA TEIXEIRA","data_julgamento":"2026-06-15","data_publicacao":"2026-06-18","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA. AGRAVO EM RECURSO\n ESPECIAL NÃO CONHECIDO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA E\n SUFICIENTE DO ÓBICE DA SÚMULA N. 7/STJ. SÚMULA N. 182/STJ. AGRAVO\n INTERNO. RECURSO NÃO PROVIDO.\n I. Caso em exame\n 1. Agravo interno interposto contra decisão da Presidência do\n Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso\n especial com fundamento na Súmula n. 182/STJ ante a ausência de\n impugnação específica e suficiente ao óbice da Súmula n. 7/STJ.\n II. Questão em discussão\n 2. A questão em discussão consiste em saber se o agravo em recurso\n especial impugnou, de forma especifica e suficiente, todos os\n fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a\n incidência da Súmula n. 7/STJ, de modo a afastar a aplicação da\n Súmula n. 182/STJ.\n III. Razões de decidir\n 3. Nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253,\n parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno desta Corte, não se\n conhecerá do agravo em recurso especial que \"não tenha impugnado\n especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida\".\n 4. A decisão que inadmite recurso especial possui dispositivo único,\n voltado exclusivamente à apreciação dos pressupostos de\n admissibilidade, razão pela qual a parte agravante deve impugnar\n todos os fundamentos utilizados para negar seguimento ao recurso\n especial, sob pena de incidência da Súmula n. 182/STJ.\n 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no\n sentido de que a impugnação da Súmula n. 7/STJ pressupõe estrutura\n argumentativa específica, indicando-se as premissas fáticas\n admitidas como verdadeiras pelo Tribunal de origem, a qualificação\n jurídica atribuída pelo Tribunal de origem e a apreciação jurídica\n que lhes deveria ter sido efetivamente atribuída. Essa estrutura\n argumentativa não foi apresentada no agravo em recurso especial,\n caracterizando a ausência de impugnação específica e suficiente aos\n fundamentos de inadmissibilidade.\n 6. A ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos\n de inadmissibilidade caracteriza descumprimento do art. 932, III, do\n Código de Processo Civil e do art. 253, parágrafo único, I, do\n Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, atraindo a\n incidência da Súmula n. 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo\n em recurso especial.\n IV. Dispositivo\n 7. Agravo interno não provido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 09/06/2026 a 15/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra.\n Ministra Relatora.\n Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Humberto Martins, Ricardo Villas\n Bôas Cueva e Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora.\n Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Daniela Teixeira.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/74a99dea-a197-4d73-a169-d8c8f8f0b175/resource/e307c28b-8e6b-4af6-832e-6c3415092b76/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-09T12:52:51Z","sha256_conteudo":"b67edc42b369cc4e7b28db6fad9637de14b1e9833b090e11d64e8f25b86364e4","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"0eb15b4c2d8bc8bf48a8f31c4b474d7f0c431d96a76b155bd265cd5752b3c39d","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}