{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":137096,"origem":"stj","sha256_origem":"092ad82d38c25c3e560db9d839709b29ce4c27af49f2049b8c636fee16603bd3","registro_original":{"id_fonte":"1443630","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"TERCEIRA TURMA","classe":"AREsp","classe_descricao":"AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2632031","numero_registro":"202401652616","relator":"MOURA RIBEIRO","data_julgamento":"2026-06-22","data_publicacao":"2026-06-25","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCÁRIO.\n EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL. 1. CERCEAMENTO DE DEFESA.\n JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. SUFICIÊNCIA DE PROVAS ATESTADA PELAS\n INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO DO JULGADOR.\n INVERSÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME DO CONJUNTO\n FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA N.º 7 DO STJ. 2. BEM DE FAMÍLIA.\n IMPENHORABILIDADE AFASTADA PELO TRIBUNAL ESTADUAL. AUSÊNCIA DE\n PROVAS. REVISÃO DE ENTENDIMENTO. NECESSIDADE. REEXAME\n FÁTICO-PROBATÓRIO. INVIABILIDADE. SÚMULA N.º 7 DO STJ. 3. NULIDADE\n DO LAUDO DE AVALIAÇÃO. INTIMAÇÃO DE NOVOS PATRONOS. IMPOSSIBILIDADE,\n POR TEREM SIDO CONSTITUIDOS APÓS A DISTRIBUIÇÃO DA PRECATÓRIA E DA\n AVALIAÇÃO DO BEM. PARTE, ADEMAIS, QUE NÃO INDICOU QUALQUER EQUÍVOCO\n NO CÁLCULO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AOS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO APTOS,\n POR SI SÓ, A MANTEREM A DECISÃO. APLICAÇÃO DA SÚMULA N.º 283 DO\n STF. AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL.\n 1. A questão recursal consiste em examinar se: (i) há cerceamento de\n defesa por indeferimento de produção probatória; (ii) o imóvel\n locado pode ser reconhecido como bem de família diante da alegação\n de que os aluguéis custeiam a moradia; (iii) há nulidade na\n homologação do laudo de avaliação por ausência de intimação; e (iv)\n há cabimento de justiça gratuita no âmbito do recurso.\n 2. A assistência judiciária gratuita é deferida para o presente\n recurso, em virtude da presunção juris tantum prevista no art. 99, §\n 3º, do CPC.\n 3. Não se configura cerceamento de defesa quando o julgador,\n destinatário da prova, considera desnecessária a dilação probatória\n e decide com base nos elementos já constantes dos autos; eventual\n revisão demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ.\n 4. A alegação de impenhorabilidade por bem de família, fundada em\n destinação de renda de locação para subsistência e moradia, não\n ficou comprovada nos autos; o reconhecimento pretendido exigiria\n incursão no acervo fático-probatório, vedada pela Súmula 7/STJ.\n 5. A nulidade da avaliação não pode ser apreciada quando subsiste\n fundamento autônomo do acórdão - constituição de patronos após a\n distribuição da carta precatória e ausência de elementos objetivos\n que indiquem erro no valor - não devidamente impugnado no recurso\n especial, atraindo a Súmula 283/STF.\n 6. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 16/06/2026 a 22/06/2026, por\n unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Daniela Teixeira, Nancy Andrighi, Humberto Martins\n e Ricardo Villas Bôas Cueva votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Daniela Teixeira.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/74a99dea-a197-4d73-a169-d8c8f8f0b175/resource/e307c28b-8e6b-4af6-832e-6c3415092b76/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-09T12:52:51Z","sha256_conteudo":"0f2e0c6160ed1653572073c1c7e9b7e243ffa2ad3b3c221860f33e13bdca2787","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"092ad82d38c25c3e560db9d839709b29ce4c27af49f2049b8c636fee16603bd3","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}