{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":138149,"origem":"stj","sha256_origem":"110bf03706fc515d2508146d207ba364d8770b3b9016bbba355133689fe31404","registro_original":{"id_fonte":"960064","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"TERCEIRA TURMA","classe":"EDcl nos EDcl no AREsp","classe_descricao":"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM \n RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3001003","numero_registro":"202502775695","relator":"MOURA RIBEIRO","data_julgamento":"2026-06-01","data_publicacao":"2026-06-09","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL CIVIL. SEGUNDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM\n RECURSO ESPECIAL. ART. 1.022 DO CPC. CONTRADIÇÃO NO JULGADO.\n RECONHECIMENTO. HONORÁRIOS RECURSAIS. ART. 85, § 11, DO CPC. TEMA\n REPETITIVO N. 1.059 DO STJ. AUSÊNCIA DE HONORÁRIOS FIXADOS NA ORIGEM\n EM DESFAVOR DO EMBARGANTE. MAJORAÇÃO AFASTADA. EMBARGOS ACOLHIDOS.\n 1. Segundos embargos de declaração opostos contra acórdão que, ao\n julgar agravo em recurso especial, majorou honorários em desfavor do\n recorrente que não havia sido condenado na origem.\n 2. O objetivo recursal é decidir se (i) há contradição no acórdão\n sobre a distribuição da sucumbência; (ii) é cabível a majoração de\n honorários recursais do art. 85, § 11, do NCPC quando não houve\n condenação prévia em honorários na origem em desfavor do recorrente.\n 3. Configura-se contradição quando o acórdão majora honorários em\n grau recursal sem a presença dos requisitos cumulativos do art. 85,\n § 11, do CPC, conforme o Tema Repetitivo n. 1.059 do STJ: decisão na\n vigência do CPC/2015, não provimento (ou não conhecimento integral)\n do recurso e prévia fixação de honorários sucumbenciais na origem.\n 4. Ausente a prévia condenação em honorários na origem em desfavor\n do recorrente, não é cabível a majoração em grau recursal, devendo\n ser afastada.\n 5. Embargos de declaração acolhidos, com efeitos infringentes.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 26/05/2026 a 01/06/2026, por\n unanimidade, acolher os embargos de declaração, com efeitos\n modificativos, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Daniela Teixeira, Nancy Andrighi, Humberto Martins\n e Ricardo Villas Bôas Cueva votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Daniela Teixeira.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/74a99dea-a197-4d73-a169-d8c8f8f0b175/resource/e307c28b-8e6b-4af6-832e-6c3415092b76/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-09T12:52:51Z","sha256_conteudo":"29773b964ddac680b2dab2919c85c524c29a3b63a1d7bbd52960190dc55cc788","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}