{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":140296,"origem":"stj","sha256_origem":"f435c4bd933c47911f0b492ccd1233c9b412134201aa89eafdc7b21ac6a16f70","registro_original":{"id_fonte":"1438551","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUARTA TURMA","classe":"EDcl no AgInt no AREsp","classe_descricao":"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2947437","numero_registro":"202501897244","relator":"LUÍS CARLOS GAMBOGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJMG)","data_julgamento":"2026-06-15","data_publicacao":"2026-06-19","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRINCÍPIO DA\n DIALETICIDADE. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC. EMBARGOS\n REJEITADOS.\n I. Caso em exame\n 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou\n provimento a agravo interno interposto em agravo do art. 1.042 do\n CPC/2015, sob fundamentos de ausência de impugnação específica\n (Súmula 182/STJ), falta de prequestionamento (Súmulas 282 e\n 356/STF), incidência da Súmula 83/STJ e vedação ao reexame de provas\n (Súmula 7/STJ). Embargantes afirmam contradição, sustentam\n impugnação suficiente, defendem a inaplicabilidade dos óbices\n sumulares e aduzem que a dialeticidade não exige forma sacramental.\n II. Questão em discussão\n 2. A questão em discussão consiste em saber se os aclaratórios\n identificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no\n acórdão embargado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.\n III. Razões de decidir\n 3. Os embargos de declaração, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015,\n se prestam exclusivamente a sanar obscuridade, contradição, omissão\n ou erro material, não constituindo via adequada para rediscutir o\n julgado.\n IV. Dispositivo\n 4. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração rejeitados.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 09/06/2026 a 15/06/2026, por\n unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto\n do Sr. Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Raul Araújo, Maria Isabel\n Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro\n Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/bab65848-f287-4146-8273-e58faee39ad2/resource/b7501efc-a9b5-4c69-a84f-c2b7c6340789/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-10T12:42:21Z","sha256_conteudo":"7147ffdab2b2c1a5f182a77eeba33c870585bb7bebf164531709ddfdffd1fcfb","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}