{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":141502,"origem":"stj","sha256_origem":"3dc2db7277fe43f345314df2ed4bf4b9caa2526bd378b83b18200b0b42e17c2c","registro_original":{"id_fonte":"1445894","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUARTA TURMA","classe":"EDcl no AgInt nos EDcl no AREsp","classe_descricao":"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3043470","numero_registro":"202503430969","relator":"JOÃO OTÁVIO DE NORONHA","data_julgamento":"2026-06-22","data_publicacao":"2026-06-26","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO\n NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO.\n EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Embargos de declaração opostos a acórdão que não conheceu do\n agravo interno, em razão da ausência de impugnação específica ao\n fundamento da decisão agravada, conforme o art. 1.021, § 1º, do CPC\n e a Súmula n. 182 do STJ.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. Há duas questões em discussão: (i) saber se houve omissão por\n ausência de análise da impenhorabilidade do bem de família prevista\n na Lei n. 8.009/1990; e (ii) saber se ocorreu omissão quanto ao\n enfrentamento dos argumentos essenciais, na forma do art. 489, § 1º,\n IV, do CPC.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. Os embargos de declaração destinam-se a esclarecer obscuridade,\n eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material\n existentes no julgado.\n 4. Inexiste omissão, porque o acórdão embargado enfrentou a questão\n processual central - ausência de impugnação específica -, aplicando\n o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ, o que prejudica\n o exame do mérito sobre impenhorabilidade.\n 5. Os embargos de declaração possuem finalidade integrativa e não se\n prestam à reforma do entendimento nem ao rejulgamento da causa,\n sendo insuficiente a mera irresignação com o resultado.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 6. Embargos de declaração rejeitados.\n Tese de julgamento: \"1. Os embargos de declaração destinam-se a\n esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou\n corrigir erro material existentes no julgado. 2. A mera irresignação\n da embargante com o entendimento adotado no aresto objurgado não\n viabiliza a oposição dos aclaratórios.\"\n Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022 e 1.021, § 1º.\n Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula n. 182; STJ, EDcl no\n AgInt nos EAREsp n. 1.623.529/DF, relator Ministro Og Fernandes,\n Corte Especial, julgados em 1/12/2021; STJ, EDcl no AgRg no RE nos\n EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp n. 1.571.819/RJ, relatora Ministra\n Maria Thereza de Assis Moura, Corte Especial, julgados em 25/8/2020.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 16/06/2026 a 22/06/2026, por\n unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto\n do Sr. Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos\n Ferreira e Luís Carlos Gambogi (Desembargador Convocado do TJMG)\n votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/bab65848-f287-4146-8273-e58faee39ad2/resource/b7501efc-a9b5-4c69-a84f-c2b7c6340789/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-10T12:42:21Z","sha256_conteudo":"c6e988ac2202126376558010d14b6217fbbbb11615880b59a05cd28030d9a72b","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}