{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":141887,"origem":"stj","sha256_origem":"0b45d96df52a0e4bb2e2cd9722941fba7e8fdb976bfafa410aa4c990dceca5eb","registro_original":{"id_fonte":"959737","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUARTA TURMA","classe":"AREsp","classe_descricao":"AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2430057","numero_registro":"202302772620","relator":"JOÃO OTÁVIO DE NORONHA","data_julgamento":"2026-05-25","data_publicacao":"2026-05-28","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DANOS MORAIS POR PERFIL\n FALSO NA INTERNET. RESPONSABILIZAÇÃO DE PROVEDOR À LUZ DO ART. 19 DA\n LEI N. 12.965/2014. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL CONHECIDO PARA\n CONHECER DO RECURSO ESPECIAL E DAR-LHE PROVIMENTO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo em recurso especial interposto contra decisão que\n inadmitiu o recurso especial por ausência de prequestionamento do\n dispositivo legal indicado.\n 2. A controvérsia decorre de ação de indenização por danos morais\n cumulada com obrigação de fazer, proposta em razão da criação de\n perfil falso em site de conteúdo erótico com uso indevido de nome,\n imagem e telefone.\n 3. Na sentença, o Juízo de primeiro grau afastou a condenação por\n danos morais.\n 4. A Corte de origem reformou a sentença para reconhecer o dever de\n indenizar.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 5. Há duas questões em discussão: (i) saber se a responsabilidade\n civil do provedor por conteúdo gerado por terceiro depende do\n descumprimento de ordem judicial específica, nos termos do art. 19\n da Lei n. 12.965/2014; e (ii) saber se houve violação aos arts. 5º,\n II, e 37 da Constituição Federal.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 6. Não cabe, em recurso especial, exame de alegada violação à\n Constituição Federal, porquanto a competência para sua análise é do\n Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, III, a.\n 7. A responsabilidade civil do provedor de aplicações por criação de\n perfil falso é subjetiva e condicionada, em regra, ao\n descumprimento de ordem judicial específica ou recusa de exclusão do\n perfil; havendo remoção célere do perfil antes mesmo de ordem\n judicial, não se caracteriza omissão apta a gerar dever de\n indenizar.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 8. Agravo em recurso especial conhecido para conhecer do recurso\n especial e dar-lhe provimento.\n Tese de julgamento: \"1. O recurso especial não é via adequada para\n análise de suposta violação constitucional, por força do art. 102,\n III, a, da CF. 2. À luz do art. 19 da Lei n. 12.965/2014, a\n responsabilidade civil do provedor por criação de perfil falso por\n terceiro exige o descumprimento de ordem judicial específica ou\n recusa de exclusão do perfil; a remoção diligente do conteúdo afasta\n o dever de indenizar\".\n Dispositivos relevantes citados: Lei n. 12.965/2014, art. 19; CF,\n arts. 5º, II, 37 e 102, III, a.\n Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp n. 2.193.106/SP, relator\n Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em\n 22/9/2025.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 19/05/2026 a 25/05/2026, por\n unanimidade, conhecer parcialmente do recurso e, nessa parte dar-lhe\n provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro João Otávio de\n Noronha.\n Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos\n Ferreira e Luís Carlos Gambogi (Desembargador Convocado do TJMG)\n votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/bab65848-f287-4146-8273-e58faee39ad2/resource/b7501efc-a9b5-4c69-a84f-c2b7c6340789/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-10T12:42:21Z","sha256_conteudo":"614a6f8c958d9aa7e42554e7936eb87efdf8f3e2f9bfc7b13b81a3ea4d7127b5","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"0b45d96df52a0e4bb2e2cd9722941fba7e8fdb976bfafa410aa4c990dceca5eb","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}