# Registro público: STJ — 1971908

- **Origem:** stj
- **Órgão:** PRIMEIRA TURMA
- **Classe:** AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2022-04-25
- **Publicação:** 2022-05-03
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/142/
- **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/142.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 1513caa81bdbf9eacdc137daaf2a6e5b853374038bd03926e35c9db9b6fcd076

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

PROCESSUAL   CIVIL.   AGRAVO   INTERNO   NO   RECURSO   ESPECIAL.
EXECUÇÃO  INDIVIDUAL  DE  SENTENÇA  COLETIVA.  HONORÁRIOS
CONTRATUAIS  FIRMADOS  COM  O  SINDICATO.  RETENÇÃO  PELO
ESCRITÓRIO  DE  ADVOCACIA.  AUSÊNCIA  DE  AUTORIZAÇÃO  DOS
FILIADOS.  IMPOSSIBILIDADE.  ACÓRDÃO  DO  TRIBUNAL  DE  ORIGEM
ALINHADO  AO  ENTENDIMENTO  DESTA  CORTE  SUPERIOR.    AGRAVO
INTERNO   A   QUE   SE   NEGA   PROVIMENTO.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** Consonante  entendimento  firmado  por  este  egrégio  Superior
 Tribunal  de  Justiça,  o  contrato  celebrado  exclusivamente
entre  o  sindicato  e  o  advogado  não  vincula  os  filiados,  em
 face  da  ausência  da  relação  jurídica  contratual  entre  estes
 e  o  advogado  e,  ainda,  a  retenção  sobre  o  montante  da
condenação  do  que  lhe  cabe  por  força  de  honorários
contratuais  só  é  permitida  com  a  apresentação  do  contrato
celebrado  com  cada  um  dos  filiados,  nos  temos  do  art.  22,
§  4º,  da  Lei  8.906/1994,  ou,  ainda,  com  a  autorização
deles  para  tanto.  Precedentes:  AgInt  no  AREsp  1.811.496/DF,
Rel.  Min.  MANOEL  ERHARDT  -  DESEMBARGADOR  CONVOCADO  DO  TRF-5ª
 REGIÃO,  PRIMEIRA  TURMA,  DJe  6/8/2021;  AgInt  no  REsp.
1.671.716/PE,  Rel.  Min.  FRANCISCO  FALCÃO,  SEGUNDA  TURMA,  DJe
30.9.2020  -  sem  destaques  no  original;  AgInt  no  REsp.
1.599.579/PB,  Rel.  Min.  SÉRGIO  KUKINA,  PRIMEIRA  TURMA,  DJe
10.4.2019.
- **Item 2 (texto oficial):** Agravo   interno   a   que   se   nega   provimento.

## Ementa

PROCESSUAL   CIVIL.   AGRAVO   INTERNO   NO   RECURSO   ESPECIAL.
EXECUÇÃO  INDIVIDUAL  DE  SENTENÇA  COLETIVA.  HONORÁRIOS
CONTRATUAIS  FIRMADOS  COM  O  SINDICATO.  RETENÇÃO  PELO
ESCRITÓRIO  DE  ADVOCACIA.  AUSÊNCIA  DE  AUTORIZAÇÃO  DOS
FILIADOS.  IMPOSSIBILIDADE.  ACÓRDÃO  DO  TRIBUNAL  DE  ORIGEM
ALINHADO  AO  ENTENDIMENTO  DESTA  CORTE  SUPERIOR.    AGRAVO
INTERNO   A   QUE   SE   NEGA   PROVIMENTO.
1.   Consonante  entendimento  firmado  por  este  egrégio  Superior
 Tribunal  de  Justiça,  o  contrato  celebrado  exclusivamente
entre  o  sindicato  e  o  advogado  não  vincula  os  filiados,  em
 face  da  ausência  da  relação  jurídica  contratual  entre  estes
 e  o  advogado  e,  ainda,  a  retenção  sobre  o  montante  da
condenação  do  que  lhe  cabe  por  força  de  honorários
contratuais  só  é  permitida  com  a  apresentação  do  contrato
celebrado  com  cada  um  dos  filiados,  nos  temos  do  art.  22,
§  4º,  da  Lei  8.906/1994,  ou,  ainda,  com  a  autorização
deles  para  tanto.  Precedentes:  AgInt  no  AREsp  1.811.496/DF,
Rel.  Min.  MANOEL  ERHARDT  -  DESEMBARGADOR  CONVOCADO  DO  TRF-5ª
 REGIÃO,  PRIMEIRA  TURMA,  DJe  6/8/2021;  AgInt  no  REsp.
1.671.716/PE,  Rel.  Min.  FRANCISCO  FALCÃO,  SEGUNDA  TURMA,  DJe
30.9.2020  -  sem  destaques  no  original;  AgInt  no  REsp.
1.599.579/PB,  Rel.  Min.  SÉRGIO  KUKINA,  PRIMEIRA  TURMA,  DJe
10.4.2019.
2.   Agravo   interno   a   que   se   nega   provimento.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da PRIMEIRA TURMA do Superior Tribunal de
Justiça, em sessão virtual de 19/04/2022 a 25/04/2022, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Sérgio Kukina, Regina Helena Costa e Gurgel de
Faria  votaram com o Sr. Ministro Relator.
Impedido o Sr. Ministro Benedito Gonçalves.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sérgio Kukina.

## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:lei:1994-07-04;8906!art22_par4

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(HONORÁRIOS CONTRATUAIS FIRMADOS COM O SINDICATO - RETENÇÃO PELO
ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA - AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO DOS FILIADOS -
IMPOSSIBILIDADE)
   STJ - <<AgInt no AREsp 1811496>>-DF,
         <<AgInt no REsp 1599579>>-PB,
         <<AgInt no REsp 1671716>>-PE

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED LEI:008906 ANO:1994
*****  EOAB-94    ESTATUTO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL DE 1994
        ART:00022 PAR:00004

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:lei:1994-07-04;8906!art22_par4](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Alei%3A1994-07-04%3B8906%21art22_par4)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão não demonstram por si só interpretação jurídica contrária ou desfecho oposto.

- [STJ — 3137990](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/134096/) — classe: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:1994-07-04;8906!art22_par4
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): PRIMEIRA TURMA / TERCEIRA TURMA
- [STJ — 7506](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/130536/) — classe: AÇÃO RESCISÓRIA; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:1994-07-04;8906!art22_par4
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / AÇÃO RESCISÓRIA
  - Órgão julgador (atual / relacionado): PRIMEIRA TURMA / PRIMEIRA SEÇÃO
- [STJ — 2755074](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/99619/) — classe: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:1994-07-04;8906!art22_par4
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): PRIMEIRA TURMA / SEGUNDA TURMA
