{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":142109,"origem":"stj","sha256_origem":"0d7282efc1f7c48e9c219ef343637373fa0673d5b6e26a5621a20c2e45fa41bb","registro_original":{"id_fonte":"1439162","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEGUNDA SEÇÃO","classe":"AgInt no MS","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO MANDADO DE SEGURANÇA","numero_processo":"32166","numero_registro":"202601379539","relator":"DANIELA TEIXEIRA","data_julgamento":"2026-06-16","data_publicacao":"2026-06-19","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM MANDADO DE SEGURANÇA.\n IMPETRAÇÃO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DE DESEMBARGADOR PRESIDENTE.\n INCOMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO STJ. SÚMULA 41/STJ. IMPETRAÇÃO CONTRA\n DECISÃO QUE APLICA ENTENDIMENTO FIRMADO EM TEMA REPETITIVO.\n UTILIZAÇÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. SÚMULA\n 267/STF. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não\n conheceu de mandado de segurança impetrado contra decisão singular\n de desembargador presidente de tribunal local, ao fundamento de\n incompetência originária do Superior Tribunal de Justiça,\n inadequação da via mandamental e ausência de hipótese excepcional\n apta a justificar o cabimento do writ.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se o Superior Tribunal\n de Justiça possui competência originária para processar e julgar\n mandado de segurança impetrado contra decisão monocrática de\n desembargador presidente de tribunal estadual; e (ii) verificar se o\n agravante apresentou impugnação específica e suficiente para\n desconstituir os fundamentos da decisão agravada.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. Nos termos do art. 105, I, \"b\", da Constituição Federal, compete\n ao Superior Tribunal de Justiça processar e julgar originariamente\n mandado de segurança contra ato de Tribunal, e não contra decisão\n proferida isoladamente por membro da Corte local.\n 4. A jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça,\n sintetizada na Súmula 41/STJ, estabelece que esta Corte não possui\n competência originária para processar e julgar mandado de segurança\n contra ato de outros tribunais ou de seus respectivos órgãos.\n 5. O mandado de segurança não pode ser utilizado como sucedâneo\n recursal, especialmente quando existente recurso próprio apto à\n impugnação da decisão judicial apontada como coatora, incidindo o\n óbice da Súmula 267/STF. Precedente: AgInt no RMS n. 55.916/BA,\n relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em\n 21/2/2022.\n 6. A jurisprudência da Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça\n firmou-se no sentido da inadmissibilidade de mandado de segurança\n originário destinado a impugnar negativa de seguimento fundada em\n precedente repetitivo, ressalvadas hipóteses excepcionais de\n manifesta ilegalidade ou erro de sobrestamento. Precedente: AgRg no\n MS n. 17.942/RJ, relator Ministro Massami Uyeda, Segunda Seção,\n julgado em 27/6/2012, DJe de 1/8/2012.\n IV. DISPOSITIVO\n 7. Agravo interno desprovido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEGUNDA SEÇÃO do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 10/06/2026 a 16/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra.\n Ministra Relatora.\n Os Srs. Ministros Luís Carlos Gambogi (Desembargador Convocado do\n TJMG), Nancy Andrighi, João Otávio de Noronha, Humberto Martins,\n Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira e\n Ricardo Villas Bôas Cueva votaram com a Sra. Ministra Relatora.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Moura Ribeiro.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/7107650a-f26c-4900-bffd-4492af6361cf/resource/dd129efe-7933-4f94-aa9b-2f7c3a9f23df/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-16T12:51:45Z","sha256_conteudo":"4ffd5d70987e86b35a985005f588a4e4a7e4828918581270297625575646fedb","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}