{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":144374,"origem":"stj","sha256_origem":"13fa87576c46ccd199f78249c12339e5ad4deb9663572c54d6e82af67b36e731","registro_original":{"id_fonte":"1434392","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEGUNDA TURMA","classe":"AgInt no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3079276","numero_registro":"202503938121","relator":"MARCO AURÉLIO BELLIZZE","data_julgamento":"2026-05-27","data_publicacao":"2026-06-01","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. REVISÃO NA RENDA\n MENSAL DO BENEFÍCIO DE PENSÀO POR MORTE. AUSÊNCIA DE\n PREQUESTIONAMENTO DE DISPOSITIVO OU TESE. SÚMULAS N. 282 DO STF E\n 211 DO STJ. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL - SÚMULA 284/STF.\n AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.\n 1. Inadmissível o recurso especial referente à questão que não foi\n apreciada pelo Tribunal de origem, pela ausência de\n prequestionamento. Incidência das Súmulas n. 282/STF e 211/STJ.\n Também não é o caso de se considerar a ocorrência do\n prequestionamento ficto ou implícito.\n 2. Evidencia-se \"a deficiência na fundamentação recursal quando o\n recorrente indica os artigos de lei federal que teriam sido\n violados, mas não desenvolve argumentação suficiente a fim de\n demonstrar a inequívoca ofensa aos dispositivos mencionados nas\n razões do recurso, situação que caracteriza deficiência na\n argumentação recursal e atrai, por analogia, o óbice da Súmula n.\n 284 do STF\" (AgInt no REsp n. 2.059.001/RS, relator Ministro\n Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJEN de 23/12/2024).\n 3. Agravo interno desprovido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 21/05/2026 a 27/05/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Teodoro Silva Santos, Afrânio Vilela, Francisco\n Falcão e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro\n Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Teodoro Silva Santos.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/f886403b-7b2f-4d54-b6f6-2e5b16e245ee/resource/c333556a-945c-4a58-b559-31003d38f6f0/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-17T12:41:58Z","sha256_conteudo":"608d19913e5d7b23f91892e5c9b935167bfc217d021c3db082722bd07d26e75e","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}