{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":144872,"origem":"stj","sha256_origem":"76babfd91c2481d1d705323ef81e7d46df2ae20534561c6a95435be259174765","registro_original":{"id_fonte":"1441890","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEGUNDA TURMA","classe":"AREsp","classe_descricao":"AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2981920","numero_registro":"202502480643","relator":"FRANCISCO FALCÃO","data_julgamento":"2026-06-17","data_publicacao":"2026-06-22","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AÇÃO ANULATÓRIA. PROCEDÊNCIA PARCIAL.\n ALEGAÇÃO DE OFENSA À NORMA ESTADUAL E À SÚMULAS. SÚMULA 518/STJ E\n 280/STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS SOBRE O PROVEITO ECONÔMICO.\n LEGALIDADE.\n I - O feito decorre de Ação visando a desconstituição dos créditos\n tributários lançados a título de ICMS. No primeiro grau o pedido foi\n julgado parcialmente procedente com o reconhecimento de prescrição\n parcial, com honorários fixados de acordo com o montante prescrito.\n II - Inviável o arrazoado da Fazenda Estadual que apontou ofensa à\n súmulas do STJ e do STF, além de buscar a interpretação de\n legislação local. Incidência das súmulas 518/STJ e 280/STF.\n III - De acordo com o art. 85, §2º, do CPC, o primeiro critério a\n ser observado para a fixação de honorários advocatícios é o proveito\n econômico, devendo ser afastado o pleito do contribuinte pela\n fixação da verba pelo valor da causa. Precedentes: AgInt no REsp n.\n 2.187.738/MG, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma,\n julgado em 12/8/2025, DJEN de 15/8/2025 e REsp n. 2.196.711/DF,\n relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em\n 12/8/2025, DJEN de 15/8/2025).\n IV - Agravo do ESTADO DA BAHIA conhecido para não conhecer do seu\n recurso especial e Agravo de PLASCHIO PLÁSTICOS CHIACCHIO LTDA\n conhecido para negar provimento ao seu recurso especial.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 11/06/2026 a 17/06/2026, por\n unanimidade, conhecer do agravo para não conhecer do recurso\n especial do Estado da Bahia; conhecer do agravo para negar\n provimento ao recurso especial de PLASCHIO PLÁSTICOS CHIACCHIO LTDA,\n nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Maria Thereza de Assis Moura, Marco Aurélio\n Bellizze, Teodoro Silva Santos e Afrânio Vilela votaram com o Sr.\n Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Teodoro Silva Santos.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/f886403b-7b2f-4d54-b6f6-2e5b16e245ee/resource/c333556a-945c-4a58-b559-31003d38f6f0/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-17T12:41:58Z","sha256_conteudo":"90523cd055e0ae3e6ebc843f23c1adcedb47d745da07524f47e76b7fe9c53127","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}