{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":145188,"origem":"stj","sha256_origem":"03c12395ab25a907b59018b03513b85888b83ce27ac25d9e463ede9ff1b8e941","registro_original":{"id_fonte":"1446719","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEGUNDA TURMA","classe":"AgInt no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3160834","numero_registro":"202505028254","relator":"AFRÂNIO VILELA","data_julgamento":"2026-06-24","data_publicacao":"2026-06-29","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM\n RECURSO ESPECIAL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. PENHORA. BEM DE\n FAMÍLIA. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL\n SUPOSTAMENTE VIOLADO. SÚMULA 284/STF, POR ANALOGIA. AGRAVO INTERNO\n NÃO PROVIDO.\n 1. A admissibilidade do recurso especial, tanto pela alínea a quanto\n pela alínea c do permissivo constitucional, exige a clareza na\n indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados,\n assim como a demonstração efetiva da alegada contrariedade, sob pena\n de incidência da Súmula 284/STF.\n 2. No caso, quanto à análise da pretensão recursal no sentido de ser\n reconhecido que o imóvel dos recorrentes é bem de família, de modo\n a afastar a penhora, a parte recorrente deixa de indicar\n precisamente os dispositivos de lei federal que teriam sido\n violados, caracterizando, assim, deficiência na fundamentação\n recursal, o que impede a análise da controvérsia.\n 3. Agravo interno não provido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 18/06/2026 a 24/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Maria Thereza de Assis Moura,\n Marco Aurélio Bellizze e Teodoro Silva Santos votaram com o Sr.\n Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Teodoro Silva Santos.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/f886403b-7b2f-4d54-b6f6-2e5b16e245ee/resource/c333556a-945c-4a58-b559-31003d38f6f0/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-17T12:41:58Z","sha256_conteudo":"e44ac3beee39ed2f571ac3d9d41e5dfa047293fe3ddee60b09ce105108f9efa1","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}