# Registro público: STJ — 3130409

- **Origem:** stj
- **Órgão:** SEGUNDA TURMA
- **Classe:** AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2026-06-24
- **Publicação:** 2026-06-29
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/145265/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/145265.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 4cf8813d900213a53ad3cbb2d3cf52efefe9d1567efed76da5b32a9d13e78ce7

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
 AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO
 AGRAVADA. ART. 1.021, § 1º, DO CPC/2015 E SÚMULA 182 DO STJ. AGRAVO
 INTERNO NÃO CONHECIDO.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** O Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial, em face do não
 cabimento de recurso especial por ofensa à resolução, deficiência
 de cotejo analítico e da incidência da Súmula 7/STJ. O agravo em
 recurso especial interposto deixou de apresentar impugnação
 específica ao não cabimento de recurso especial por ofensa à
 resolução e pela deficiência de cotejo analítico, não sendo
 conhecido por decisão da Presidência do Superior Tribunal de
 Justiça.
- **Item 2 (texto oficial):** Nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC; e da Súmula 182/STJ, a
 parte agravante deve infirmar, especificamente, nas razões do agravo
 interno, os fundamentos da decisão atacada, sob pena de não ser
 conhecido o seu recurso.
- **Item 3 (texto oficial):** Agravo interno não conhecido.

## Ementa

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
 AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO
 AGRAVADA. ART. 1.021, § 1º, DO CPC/2015 E SÚMULA 182 DO STJ. AGRAVO
 INTERNO NÃO CONHECIDO.
 1. O Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial, em face do não
 cabimento de recurso especial por ofensa à resolução, deficiência
 de cotejo analítico e da incidência da Súmula 7/STJ. O agravo em
 recurso especial interposto deixou de apresentar impugnação
 específica ao não cabimento de recurso especial por ofensa à
 resolução e pela deficiência de cotejo analítico, não sendo
 conhecido por decisão da Presidência do Superior Tribunal de
 Justiça.
 2. Nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC; e da Súmula 182/STJ, a
 parte agravante deve infirmar, especificamente, nas razões do agravo
 interno, os fundamentos da decisão atacada, sob pena de não ser
 conhecido o seu recurso.
 3. Agravo interno não conhecido.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
 acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de
 Justiça, em Sessão Virtual de 18/06/2026 a 24/06/2026, por
 unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr.
 Ministro Relator.
 Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Maria Thereza de Assis Moura,
 Marco Aurélio Bellizze e Teodoro Silva Santos votaram com o Sr.
 Ministro Relator.
 Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Teodoro Silva Santos.

## Referências extraídas



**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual


**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.