{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":145398,"origem":"stj","sha256_origem":"808c842d0852627012a4cc245535849d4a81f9842d59c26192efbc5808fb1d6c","registro_original":{"id_fonte":"1447450","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEGUNDA TURMA","classe":"AgInt no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3131986","numero_registro":"202504550763","relator":"AFRÂNIO VILELA","data_julgamento":"2026-06-24","data_publicacao":"2026-06-29","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO  NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.\n AGRAVO E RECURSO ESPECIAL SUBSCRITOS POR ADVOGADA SEM PROCURAÇÃO NOS\n AUTOS. NÃO REGULARIZAÇÃO NO PRAZO ASSINALADO. IMPOSSIBILIDADE DE\n REGULARIZAÇÃO POSTERIOR. PRECLUSÃO. SÚMULA 115/STJ. RECURSO ESPECIAL\n INTEMPESTIVO. NÃO COMPROVAÇÃO DA SUSPENSÃO DO EXPEDIENTE FORENSE,\n NA ORIGEM. INTIMAÇÃO PARA SANEAMENTO DO ÓBICE, PELO STJ. AUSÊNCIA DE\n MANIFESTAÇÃO DA PARTE AGRAVANTE NO PRAZO ESTIPULADO. AGRAVO INTERNO\n DESPROVIDO.\n 1. Não se conheceu do recurso interposto por advogado sem procuração\n nos autos, nos casos em que, devidamente intimada, a parte\n agravante deixa de regularizar a representação processual, no prazo\n estabelecido. Incidência da Súmula 115/STJ.\n 2. É intempestivo o recurso especial interposto após o prazo de 15\n (quinze) dias úteis, nos termos do art. 1.003, § 5º, c/c art. 219,\n caput, do CPC/2015.\n 3. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça acolheu a QO no\n AREsp 2.638.376/MG, no sentido de \"aplicar os efeitos da Lei nº\n 14.939/2024 também aos recursos interpostos antes de sua vigência\".\n 4. A parte agravante foi intimada para regularizar o óbice, no\n entanto, deixou transcorrer in albis o prazo para manifestação.\n 5. Agravo interno desprovido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 18/06/2026 a 24/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Maria Thereza de Assis Moura,\n Marco Aurélio Bellizze e Teodoro Silva Santos votaram com o Sr.\n Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Teodoro Silva Santos.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/f886403b-7b2f-4d54-b6f6-2e5b16e245ee/resource/c333556a-945c-4a58-b559-31003d38f6f0/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-17T12:41:58Z","sha256_conteudo":"453e48aea27b9c9d86bcfab1d94b22ec0ca462b217ea1b1a98d60c64fe414f0b","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}