{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":145633,"origem":"stj","sha256_origem":"74836182d1880ce2ea9d011d55dbd974fac745da3bd8d129aac19d1e79ce47c8","registro_original":{"id_fonte":"959547","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"CORTE ESPECIAL","classe":"AgInt nos EAREsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO \n ESPECIAL","numero_processo":"2687074","numero_registro":"202402484072","relator":"RAUL ARAÚJO","data_julgamento":"2026-05-26","data_publicacao":"2026-06-01","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NO\n AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU LIMINARMENTE OS\n EMBARGOS. CONFIRMAÇÃO. AGRAVO DESPROVIDO.\n 1. A Corte Especial, por ocasião do julgamento dos EAREsp\n 701.404/SC, EAREsp 746.775/SC e EAREsp 831.326/SC (Relator para\n acórdão o Ministro Luis Felipe Salomão, DJe 30/11/2018), por\n maioria, firmou orientação no sentido de que, na interposição do\n agravo de que trata o art. 1.042 do CPC de 2015 (antigo art. 544 do\n CPC de 1973), deve o agravante impugnar todos os fundamentos,\n autônomos ou não, da decisão que não admitiu o recurso especial na\n origem.\n 2. Agravo interno a que se nega provimento.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da CORTE ESPECIAL do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 20/05/2026 a 26/05/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira,\n Ricardo Villas Bôas Cueva, Sebastião Reis Júnior, Francisco Falcão,\n João Otávio de Noronha, Humberto Martins, Maria Thereza de Assis\n Moura, Og Fernandes, Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques e\n Benedito Gonçalves votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Presidente do STJ.\n Não participou do julgamento a Sra. Ministra Nancy Andrighi.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":["urn:lex:br:federal:lei:1973-01-11;5869!art535","urn:lex:br:federal:lei:1973-01-11;5869!art544","urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art1022","urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art1042"],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":["LEG:FED LEI:013105 ANO:2015\n *****  CPC-15    CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015\n         ART:01022 ART:01042","LEG:FED LEI:005869 ANO:1973\n *****  CPC-73    CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973\n         ART:00535 ART:00544"],"jurisprudencia_citada":"(FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA - IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA)\n    STJ - <<EAREsp 701404>>-SC, <<EAREsp 746775>>-SC,\n          <<EAREsp 831326>>-SC\n (EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA - VIOLAÇÃO DO ART. 1.022 DO CPC/2015)\n    STJ - <<AgInt nos EAREsp 419397>>-DF,\n          <<AgInt nos EAREsp 860694>>-SP","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/5ebbfe8a-05f3-4106-a160-794d91b740b8/resource/8516c860-3aad-4322-823b-4a1bc63991fe/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-18T12:46:26Z","sha256_conteudo":"ec7c85f09b7825009703b9209aad0e7a03050320bfc44c894450226688b3c634","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"74836182d1880ce2ea9d011d55dbd974fac745da3bd8d129aac19d1e79ce47c8","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}