{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":146303,"origem":"stj","sha256_origem":"36bffed703ad390cca2796718496edd3f0458a66779b783379680be9c07dd934","registro_original":{"id_fonte":"1435151","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no HC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS","numero_processo":"1083050","numero_registro":"202601070698","relator":"RIBEIRO DANTAS","data_julgamento":"2026-06-03","data_publicacao":"2026-06-10","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS.\n TRÁFICO DE DROGAS. PENA-BASE. FUNDAMENTAÇÃO. TRÁFICO PRIVILEGIADO.\n NÃO APLICAÇÃO. WRIT CONTRA CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO. AGRAVO\n IMPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão que indeferiu\n liminarmente habeas corpus impetrado contra acórdão transitado em\n julgado. A defesa sustenta bis in idem na pena-base pela aferição\n indevida da conduta de \"remeter\" droga, assim como afirma inexistir\n motivação válida para negar o privilégio especial da Lei de Drogas.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. Há duas questões em discussão: (i) saber se é possível\n desconstituir condenação acobertada pela coisa julgada por meio de\n habeas corpus com características revisionais;  e (ii) saber se há\n manifesta ilegalidade na dosimetria da pena aplicada ao agravante,\n especialmente quanto à majoração da pena-base e ao não\n reconhecimento do tráfico privilegiado.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. A revisão criminal de julgados transitados em julgado pela Corte\n Superior está restrita aos seus próprios julgados, conforme o art.\n 105, inciso I, alínea \"e\", da Constituição da República.\n 4. O habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de\n recurso próprio, salvo em hipóteses de manifesta ilegalidade no ato\n judicial impugnado.\n 5. A pena-base foi elevada considerando o modus operandi do delito e\n a abrangência territorial da conduta, não se limitando a menção\n isolada ao núcleo verbal \"remeter\".\n 6. O tráfico privilegiado foi afastado com base em diálogos\n interceptados que comprovaram a intensa e habitual atividade\n criminosa pelo agente.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental improvido.\n Tese de julgamento:\n 1. O habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de\n recurso próprio, salvo em hipóteses de manifesta ilegalidade no ato\n judicial impugnado.\n 2. A revisão criminal de julgados transitados em julgado pela Corte\n Superior está restrita aos seus próprios julgados, conforme o art.\n 105, inciso I, alínea \"e\", da Constituição da República.\n Dispositivos relevantes citados:\n CR/1988, art. 105, inciso I, alínea \"e\"; Código Penal, art. 59; Lei\n nº 11.343/2006, art. 42.\n Jurisprudência relevante citada:Não há precedentes jurisprudenciais\n citados.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 28/05/2026 a 03/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto, Maria\n Marluce Caldas e Reynaldo Soares da Fonseca votaram com o Sr.\n Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/fe4192ec-a00d-4d7f-93dc-16cd40031435/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"10958fd946ef9fc67193e2b59dc9c0c1c626a20e9a1491e6506b986e8acd8ef4","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"36bffed703ad390cca2796718496edd3f0458a66779b783379680be9c07dd934","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}