{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":146502,"origem":"stj","sha256_origem":"fdb29a7a375565c517902829bde63a36f7119ddecbaadb83b39453d01dfc6354","registro_original":{"id_fonte":"1435648","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no HC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS","numero_processo":"1066846","numero_registro":"202600077070","relator":"MARIA MARLUCE CALDAS","data_julgamento":"2026-06-03","data_publicacao":"2026-06-10","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS.\n INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 691/STF. DECISÃO QUE INDEFERE LIMINARMENTE O\n WRIT. INDEFERIMENTO DE LIMINAR EM WRIT ANTECEDENTE. SUPRESSÃO DE\n INSTÂNCIA. AUSÊNCIA DE TERATOLOGIA OU FLAGRANTE ILEGALIDADE. AGRAVO\n REGIMENTAL DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência do\n Superior Tribunal de Justiça que indeferiu liminarmente habeas\n corpus, com fundamento na incidência da Súmula n. 691/STF, por se\n voltar contra decisão monocrática que indeferiu liminar em writ\n impetrado na origem.\n 2. A defesa sustenta a desproporcionalidade da prisão preventiva, a\n ausência de fundamentação concreta, a suficiência de medidas\n cautelares diversas e a existência de situação humanitária relevante\n relacionada à necessidade de assistência ao filho menor portador de\n Transtorno do Espectro Autista (TEA), requerendo o afastamento da\n incidência da Súmula 691/STF e a concessão da ordem.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 3. A questão em discussão consiste em definir se é possível afastar\n a incidência da Súmula n. 691/STF para permitir o conhecimento de\n habeas corpus impetrado contra decisão que indeferiu liminar em writ\n originário no tribunal de origem, diante da alegação de ilegalidade\n na manutenção da prisão preventiva.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça aplica, por\n analogia, a Súmula n. 691/STF para impedir o conhecimento de habeas\n corpus impetrado contra decisão que indefere liminar em writ na\n instância anterior, a fim de evitar supressão de instância.\n 5. A mitigação da Súmula n. 691/STF somente se admite em hipóteses\n excepcionais, quando demonstradas teratologia ou manifesta\n ilegalidade na decisão impugnada, circunstâncias que não se\n configuram na espécie.\n 6. O Tribunal de origem indeferiu o pedido liminar em habeas corpus\n com fundamentação idônea, reconhecendo a ausência, em juízo sumário,\n dos requisitos cumulativos para a medida urgente (fumus boni iuris\n e periculum in mora) e consignando que a análise dos demais\n argumentos se confunde com o mérito do mandamus, devendo ser\n apreciada pelo colegiado, após a manifestação do Ministério Público.\n 7. Inexistindo teratologia ou flagrante ilegalidade, deve-se\n aguardar o julgamento do mérito do habeas corpus pelo tribunal de\n origem, sob pena de indevida supressão de instância e de\n desprestígio às instâncias ordinárias.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 8. Agravo regimental desprovido.\n Tese de julgamento:\n 1. A Súmula n. 691/STF, aplicada por analogia, impede o conhecimento\n de habeas corpus impetrado perante Tribunal Superior contra decisão\n monocrática que indeferiu liminar em writ antecedente no Tribunal\n de origem, salvo nas hipóteses de teratologia ou flagrante\n ilegalidade.\n 2. Ausentes teratologia, manifesta ilegalidade ou falta de\n fundamentação idônea na decisão que indeferiu a liminar no habeas\n corpus originário, deve-se aguardar o julgamento do mérito pelo\n Tribunal de origem, sob pena de indevida supressão de instância.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 28/05/2026 a 03/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra.\n Ministra Relatora.\n Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel\n Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra\n Relatora.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/fe4192ec-a00d-4d7f-93dc-16cd40031435/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"1a5cd45b6193d6db4bb18ae68f749f53a8c7af11deb9c5c33ce4f6dbc30f35f3","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}