{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":146621,"origem":"stj","sha256_origem":"635de4441a0698bb8f0629ada64db63df8ebb3d0ca329333297b213c30d1588f","registro_original":{"id_fonte":"1435923","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no HC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS","numero_processo":"1051307","numero_registro":"202504428153","relator":"MARIA MARLUCE CALDAS","data_julgamento":"2026-06-09","data_publicacao":"2026-06-16","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS\n CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. DOSIMETRIA DA PENA. EXASPERAÇÃO DA\n PENA-BASE. ART. 42 DA LEI DE DROGAS. TRÁFICO PRIVILEGIADO.\n INAPLICABILIDADE. REGIME PRISIONAL MAIS GRAVOSO. LEGALIDADE. RECURSO\n DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de\n habeas corpus, no qual se pleiteia a redução da pena-base, a\n aplicação da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, da\n Lei n. 11.343/2006), a fixação de regime inicial aberto e a\n substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de\n direitos, em condenação por tráfico de drogas.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. Há três questões em discussão: (i) definir se a exasperação da\n pena-base com fundamento na quantidade, natureza e diversidade das\n drogas apreendidas é desproporcional; (ii) estabelecer se é cabível\n a aplicação da minorante do tráfico privilegiado diante das\n circunstâncias do caso concreto; e (iii) determinar se é legal a\n fixação de regime prisional mais gravoso e o indeferimento da\n substituição da pena privativa de liberdade.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. A revisão da dosimetria da pena em habeas corpus é medida\n excepcional, cabível apenas em hipóteses de flagrante ilegalidade ou\n teratologia, inexistentes no caso.\n 4. A quantidade (280g de cocaína, além de outras substâncias), a\n diversidade (cocaína, crack, maconha e clorofórmio) e a nocividade\n dos entorpecentes justificam a exasperação da pena-base, nos termos\n do art. 42 da Lei n. 11.343/2006.\n 5.  A forma de acondicionamento das drogas variadas em diversas\n porções individualizadas, com inscrições alusivas à facção\n criminosa, constitui fundamento idôneo para justificar a negativa da\n minorante do tráfico privilegiado, ante a dedicação à atividade\n criminosa.\n 6.  A pretendida revisão do julgado, com vistas ao reconhecimento da\n minorante demandaria reexame do conjunto fático-probatório,\n providência incompatível com a via estreita do habeas corpus.\n 7.  A existência de circunstância judicial desfavorável autoriza a\n fixação de regime inicial mais gravoso, ainda que a pena permita\n regime mais brando, conforme art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal.\n 8.  A pena superior a 4 anos de reclusão impede a substituição por\n penas restritivas de direitos, nos termos do art. 44, I, do Código\n Penal.\n 9.  AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao\n agravo regimental.\n Os Srs. Ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik e Messod\n Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra Relatora.\n Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Marluce Caldas.\n Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Reynaldo Soares da\n Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/fe4192ec-a00d-4d7f-93dc-16cd40031435/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"2ffcdff7630c90ccbfa80df3ea87de4bcfb55e1ece38e2dffa1ada78cabbd6ae","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}