{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":146705,"origem":"stj","sha256_origem":"36ae9e804929feb80854c86f0fed0976d9df1a706f7303288b1b19a72c1c8f90","registro_original":{"id_fonte":"1436030","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3118031","numero_registro":"202504637321","relator":"RIBEIRO DANTAS","data_julgamento":"2026-06-09","data_publicacao":"2026-06-15","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO\n ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL INADMITIDO. FALTA DE IMPUGNAÇÃO\n ESPECÍFICA. SÚMULA 182 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do\n agravo em recurso especial, pelo fundamento de que a defesa não\n impugnou adequadamente os fundamentos da decisão agravada.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. A questão em discussão consiste em saber se a ausência de\n impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada impede o\n conhecimento do agravo regimental, conforme a Súmula 182 do STJ.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão\n agravada atrai novamente a aplicação da Súmula 182 do STJ, impedindo\n o conhecimento do agravo regimental.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 4. Agravo regimental não conhecido.\n Tese de julgamento:  \"1. A ausência de impugnação específica dos\n fundamentos da decisão agravada impede o conhecimento do agravo\n regimental.\"\n Dispositivo relevante citado:  STJ, Súmula 182.\n Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no AREsp 2.484.730/SC,\n relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em\n 15/10/2024, DJe de 18/10/2024; STJ, AgRg no AREsp 2.511.074/SP,\n relator Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do Tjdft),\n Sexta Turma, julgado em 21/5/2024, DJe de 27/5/2024.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, não conhecer do\n agravo regimental.\n Os Srs. Ministros Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto e Maria\n Marluce Caldas votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Marluce Caldas.\n Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Reynaldo Soares da\n Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/fe4192ec-a00d-4d7f-93dc-16cd40031435/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"09e92cd90d29fd76e55ad9b4f345e2af2d0b10cfa99e4e2bad08b2f3fbe84af5","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null}}