{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":147110,"origem":"stj","sha256_origem":"db465bc4eee0e040fe3624a6bf4afd430deacacc7bd74f67e01ec6eb0991930c","registro_original":{"id_fonte":"1437074","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"EDcl nos EDcl no AgRg no AREsp","classe_descricao":"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO\n EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2390716","numero_registro":"202302111480","relator":"MESSOD AZULAY NETO","data_julgamento":"2026-06-09","data_publicacao":"2026-06-16","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO\n INEXISTENTE. PRESCRIÇÃO RETROATIVA DE OFÍCIO. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA\n (ART. 288 DO CP). EMBARGOS REJEITADOS, COM EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE\n DE OFÍCIO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que rejeitou\n embargos de declaração, sob alegação defensiva de omissão quanto ao\n exame de prescrição suscitada pelo Ministério Público Federal, com\n pedido de reforma para declarar a extinção da punibilidade.\n 2. Embargante condenada em 08.07.2014 à pena de 1 ano e 6 meses de\n reclusão pelo crime do art. 288 do Código Penal, posteriormente\n reduzida para 1 ano de reclusão em acórdão publicado em 02.03.2023,\n incidindo prescrição retroativa no prazo de 4 anos (art. 109, V, do\n CP) entre a sentença e o acórdão confirmatório.\n 3. Sentença condenatória mantida em grau recursal, com redução da\n pena; embargos de declaração anteriores rejeitados.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 4. Há duas questões em discussão: (i) saber se há omissão sanável\n nos embargos de declaração por ausência de manifestação sobre a\n prescrição; e (ii) saber se deve ser reconhecida de ofício a\n prescrição retroativa do crime de associação criminosa (art. 288 do\n CP), diante do lapso decorrido entre a sentença condenatória e o\n acórdão confirmatório.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 5. Embargos de declaração possuem fundamentação vinculada e\n destinam-se à correção de ambiguidade, obscuridade, contradição,\n omissão ou erro material, não se prestando à revisão de mérito;\n inexistência de omissão quando não formulado, nos embargos, pleito\n específico de reconhecimento da prescrição.\n 6. A prescrição penal é matéria de ordem pública e pode ser\n reconhecida de ofício, independentemente de provocação específica.\n 7. Fixada a pena em 1 ano de reclusão pelo art. 288 do CP, incide o\n prazo prescricional de 4 anos (art. 109, V, do CP), calculado\n retroativamente (art. 110, § 1º, do CP); o decurso entre 08.07.2014\n (sentença) e 02.03.2023 (acórdão) impõe o reconhecimento da\n prescrição retroativa e a extinção da punibilidade quanto ao delito\n de associação criminosa.\n IV. DISPOSITIVO\n 8. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração rejeitados, com\n extinção da punibilidade declarada de ofício quanto ao crime do art.\n 288 do Código Penal, pela ocorrência de prescrição retroativa.\n Dispositivos relevantes citados:CP, art. 288; CP, art. 109, V; CP,\n art. 110, § 1º\n Jurisprudência relevante citada:Não há.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, rejeitar os\n embargos, com declaração de ofício da extinção da punibilidade, nos\n temos do voto do Sr. Ministro Relator .\n Os Srs. Ministros Maria Marluce Caldas, Ribeiro Dantas e Joel Ilan\n Paciornik votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Marluce Caldas.\n Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Reynaldo Soares da\n Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/fe4192ec-a00d-4d7f-93dc-16cd40031435/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"e87d4b794cf6678631342e1677dafa7830e183a702fd4599150c6bfe76718cdf","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"db465bc4eee0e040fe3624a6bf4afd430deacacc7bd74f67e01ec6eb0991930c","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}