{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":147240,"origem":"stj","sha256_origem":"68bbae4ccb040fd1378c26330d6df21787f009700a33ca8b3ecc35149e72735b","registro_original":{"id_fonte":"1438083","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no HC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS","numero_processo":"1038708","numero_registro":"202503723459","relator":"MARIA MARLUCE CALDAS","data_julgamento":"2026-06-15","data_publicacao":"2026-06-18","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS.\n EXECUÇÃO PENAL. COMUTAÇÃO DE PENA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não\n conheceu de habeas corpus impetrado em favor de apenado que busca a\n comutação de pena, com fundamento no Decreto Presidencial n.\n 12.338/2024. A decisão agravada considerou ausente a flagrante\n ilegalidade, uma vez que as instâncias ordinárias negaram o\n benefício por não ter sido cumprido o requisito objetivo de 2/3\n (dois terços) da pena relativa ao crime impeditivo.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. A controvérsia reside em definir se, para a concessão da\n comutação de pena em caso de concurso entre crimes impeditivos e não\n impeditivos, o requisito temporal deve ser aferido de forma global,\n somando-se as frações de pena exigidas para cada natureza de\n delito, ou se é imperativo o cumprimento autônomo e integral da\n fração de 2/3 (dois terços) da reprimenda correspondente ao crime\n impeditivo, nos termos do art. 7º, parágrafo único, do Decreto n.\n 12.338/2024.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. A utilização do habeas corpus como substitutivo de recurso\n próprio é inadmissível, cabendo a concessão da ordem de ofício\n apenas em hipóteses de flagrante ilegalidade, o que não se verifica\n no caso.\n 4. A jurisprudência consolidada deste Superior Tribunal de Justiça é\n firme no sentido de que, nos casos de concurso entre crimes\n impeditivos e não impeditivos, a concessão da comutação de pena está\n condicionada ao cumprimento cumulativo dos requisitos objetivos\n previstos no decreto presidencial, incluindo o resgate de 2/3 (dois\n terços) da sanção correspondente ao delito obstativo.\n 5. A interpretação do art. 7º, parágrafo único, do Decreto n.\n 12.338/2024 não autoriza o cálculo global do tempo de pena cumprido\n para fins de preenchimento do requisito objetivo. A norma é expressa\n ao condicionar a análise do benefício para o crime não impeditivo\n ao prévio adimplemento da fração exigida para o crime impeditivo.\n 6. A decisão monocrática agravada alinha-se à orientação\n jurisprudencial desta Corte, inexistindo constrangimento ilegal a\n ser sanado.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 7. Agravo regimental desprovido.\n Tese de julgamento: Em caso de concurso entre crimes impeditivos e\n não impeditivos, a concessão da comutação de pena prevista no\n Decreto n. 12.338/2024 exige o cumprimento integral e autônomo da\n fração de 2/3 (dois terços) da reprimenda correspondente ao crime\n impeditivo, não sendo admitido o cômputo global do tempo de pena\n cumprido para a satisfação do requisito objetivo.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 09/06/2026 a 15/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra.\n Ministra Relatora.\n Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel\n Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra\n Relatora.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/fe4192ec-a00d-4d7f-93dc-16cd40031435/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"a934616a4ce61e76cbe19dfa737b57625a74e1e8c37444b4a0fc6a2c36324c88","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}