{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":147362,"origem":"stj","sha256_origem":"c9658e67c6c00b9f8feb2c350ccf8c921c13a2d750e65ccf0cc41b1e75058385","registro_original":{"id_fonte":"1438889","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no HC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS","numero_processo":"1084027","numero_registro":"202601127116","relator":"RIBEIRO DANTAS","data_julgamento":"2026-06-15","data_publicacao":"2026-06-19","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS.\n REITERAÇÃO DE PEDIDO. PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. DECISÃO\n MONOCRÁTICA DO RELATOR.  AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu\n habeas corpus, por se tratar de mera reiteração de pedido\n anteriormente impetrado, com identidade de partes e da causa de\n pedir, impugnando o mesmo acórdão proferido em revisão criminal.\n 2. Defesa sustenta distinção entre as impetrações, alegando novos\n contornos argumentativos e demonstração analítica da prova não\n apreciados no writ anterior, além de reiterar alegações de\n contrariedade à prova dos autos e ilegalidade na dosimetria da pena,\n requerendo apreciação colegiada e concessão da ordem.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 3. A questão em discussão consiste em saber se: (i) o habeas corpus\n configura reiteração de pedido com identidade subjetiva e de causa\n de pedir, obstando seu conhecimento; e (ii) a decisão monocrática do\n relator, posteriormente submetida a agravo regimental, viola o\n princípio da colegialidade.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 4. Constatada a identidade de partes e da causa de pedir entre o\n habeas corpus e impetração anterior, ambos dirigidos contra o mesmo\n acórdão de revisão criminal, configura-se reiteração de pedido, o\n que impede o conhecimento do writ.\n 5. A interposição de agravo regimental assegura a apreciação pelo\n colegiado, razão pela qual a decisão monocrática do relator não\n viola o princípio da colegialidade.\n 6. Ausentes circunstâncias novas aptas a justificar nova análise, os\n fundamentos recursais limitam-se a reiteração de argumentos já\n apreciados, não afastando o óbice ao conhecimento do habeas corpus.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 7. Resultado do Julgamento: Negado provimento ao agravo regimental.\n Tese de julgamento:\n 1. A reiteração de habeas corpus com identidade de partes e da causa\n de pedir, dirigido contra o mesmo ato, impede o seu conhecimento.\n 2. A decisão monocrática do relator, com possibilidade de revisão\n pelo colegiado via agravo regimental, não viola o princípio da\n colegialidade. Dispositivos relevantes citados:\n Não há dispositivos legais citados no voto.\n  Jurisprudência relevante citada: STJ, RCD no HC n. 974.883/MS,\n relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em\n 12/3/2025, DJEN de 18/3/2025; STJ, AgRg no HC n. 958.774/MS, relator\n Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em\n 5/3/2025, DJEN de 10/3/2025.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 09/06/2026 a 15/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto, Maria\n Marluce Caldas e Reynaldo Soares da Fonseca votaram com o Sr.\n Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/fe4192ec-a00d-4d7f-93dc-16cd40031435/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"9480d180e065b7779df51341f96006d86e7deee4c831b0f0e8d97b4af5ba4268","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null}}