{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":147365,"origem":"stj","sha256_origem":"36d99ad1e7ebec8a085f21bfb4b605d5c7470fb7de0ef12261f2aa3723ad0706","registro_original":{"id_fonte":"1438913","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no RHC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS","numero_processo":"237019","numero_registro":"202601601491","relator":"RIBEIRO DANTAS","data_julgamento":"2026-06-15","data_publicacao":"2026-06-19","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS\n CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. REITERAÇÃO DE PEDIDO COM IDENTIDADE DE\n PARTES E CAUSA DE PEDIR. ÓBICE AO CONHECIMENTO. ALEGAÇÃO DE\n CERCEAMENTO DE DEFESA.  AGRAVO IMPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de\n recurso em habeas corpus por constituir mera reiteração de pedido\n anteriormente formulado, diante da identidade de partes e da causa\n de pedir, ambos impugnando decisão proferida em habeas corpus de\n Tribunal estadual.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. A questão em discussão consiste em saber se a reiteração de\n pedido em habeas corpus, com identidade de partes e causa de pedir,\n impede o conhecimento do recurso subsequente.\n 3. A questão em discussão consiste, ainda, em saber se houve\n cerceamento de defesa em razão de decisão monocrática que não\n conheceu do recurso, e se é cabível a submissão do agravo ao\n colegiado para superar o óbice, sem apresentação de elementos novos.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 4. A reiteração do pedido, com identidade de partes e da causa de\n pedir em relação a habeas corpus anteriormente impugnado, constitui\n óbice ao conhecimento do recurso em habeas corpus, impondo a\n manutenção da decisão agravada.\n 5. A alegação de cerceamento de defesa não prospera, pois o agravo\n regimental viabiliza a apreciação colegiada da matéria, e não foram\n apresentados elementos novos aptos a infirmar os fundamentos do não\n conhecimento.\n 6. Inexiste demonstração de flagrante ilegalidade ou circunstância\n excepcional que autorize superar o óbice processual decorrente da\n reiteração.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental improvido.\n Tese de julgamento:\n 1. A reiteração de pedido em habeas corpus, com identidade de partes\n e causa de pedir, impede o conhecimento de novo recurso sobre a\n mesma matéria. 2. O agravo regimental afasta a alegação de\n cerceamento de defesa por decisão monocrática ao propiciar\n apreciação colegiada, exigindo-se elementos novos para modificar a\n decisão agravada. Dispositivos relevantes citados: CR/1988, art.\n 105, II, a; CPP, art. 319.\n Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no RHC 174.284/RS, Rel.\n Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, j. 15.05.2023, DJe de\n 18.05.2023.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 09/06/2026 a 15/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto, Maria\n Marluce Caldas e Reynaldo Soares da Fonseca votaram com o Sr.\n Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/fe4192ec-a00d-4d7f-93dc-16cd40031435/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"ac97b178faae5bdba453840e102b12a96304a14a6ee0937633718d6acd8a996a","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null}}