{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":147464,"origem":"stj","sha256_origem":"b4bfe5533c3e456950cff346528ca8fc76077bd7fb2e5a8780b0b9759eb9632b","registro_original":{"id_fonte":"1439253","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3201629","numero_registro":"202600911040","relator":"JOEL ILAN PACIORNIK","data_julgamento":"2026-06-09","data_publicacao":"2026-06-22","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL\n NÃO CONHECIDO. SÚMULA N. 182 DO STJ. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.\n ÓBICE NÃO IMPUGNADO ESPECIFICAMENTE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de\n agravo em recurso especial, com fundamento na ausência da impugnação\n específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme Súmula n.\n 182 do STJ.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. A questão em discussão consiste em saber se a agravante impugnou\n de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que\n inadmitiu o recurso especial, em conformidade com o princípio da\n dialeticidade, a fim de ensejar o conhecimento do seu agravo em\n recurso especial.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. A ausência de impugnação específica e concreta dos fundamentos da\n decisão que inadmitiu o apelo nobre inviabiliza o conhecimento do\n agravo em recurso especial, por violação ao princípio da\n dialeticidade, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ.\n 4. A impugnação ao óbice da Súmula n. 7 do STJ não pode ser feita de\n forma genérica, com a mera afirmação de ser prescindível o\n revolvimento fático-probatório aos autos de origem para a análise do\n pleito recursal, mas sim, mediante a demonstração de que a tese do\n recurso especial está inequivocamente adstrita a fatos\n incontroversos, todos expressamente considerados no ato decisório\n atacado, de modo a ser possível uma revaloração jurídica do acórdão\n recorrido.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 5. Agravo regimental desprovido.\n Tese de julgamento:  \"1. A ausência de impugnação específica dos\n fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial inviabiliza\n o conhecimento do agravo em recurso especial, por incidência da\n Súmula n. 182 do STJ.\"\n Dispositivos relevantes citados: RISTJ, arts. 21-E, inciso V, e 253,\n parágrafo único, I.\n Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no AREsp n. 2.549.200/MT,\n Rel. Min. Daniela Teixeira, Quinta Turma, DJEN de 5/3/2025; STJ,\n Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe de 26/9/2024; STJ,\n AgRg no AREsp 1.262.653/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca,\n Quinta Turma, DJe de 30/05/2018.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao\n agravo regimental.\n Os Srs. Ministros Messod Azulay Neto, Maria Marluce Caldas e Ribeiro\n Dantas votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Marluce Caldas.\n Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Reynaldo Soares da\n Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/fe4192ec-a00d-4d7f-93dc-16cd40031435/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"3f1a94388fcbf2b51b1cc95c9d43909781d3f6431007438b61871631568cb6e7","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}