{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":147597,"origem":"stj","sha256_origem":"3b786a8ead78ea3c204e95385b3ba37b3c944ba024b641d04e621b4b1b94606a","registro_original":{"id_fonte":"1439410","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no HC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS","numero_processo":"1082869","numero_registro":"202601056428","relator":"MARIA MARLUCE CALDAS","data_julgamento":"2026-06-17","data_publicacao":"2026-06-22","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. FRAUDE\n À LICITAÇÃO E PECULATO. SÚMULA N. 691 DO STF. AUSÊNCIA DE\n EXAURIMENTO DA INSTÂNCIA ANTECEDENTE. DECISÃO MANTIDA.\n DESPROVIMENTO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão que indeferiu\n liminarmente habeas corpus impetrado em favor do paciente, condenado\n por fraude à licitação (art. 90 da Lei n. 8.666/93) e peculato\n (art. 312, § 1º, do Código Penal).\n 2. A defesa sustenta flagrante ilegalidade decorrente de condenação\n baseada em relatórios de espelhamentos de celulares e computadores\n sem a juntada das mídias originárias, o que configuraria violação do\n art. 158-A do CPP, além da utilização de gravação clandestina sem o\n encarte do áudio original.\n 3. Alega-se, ainda, a necessidade de superação do óbice da Súmula n.\n 691 do STF diante da negativa de prestação jurisdicional pelo\n Tribunal de origem e da impossibilidade de interposição de apelação\n por pendência de embargos de declaração de corréus no Juízo de\n primeiro grau.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 4. A questão em discussão consiste em saber se é possível conhecer\n de habeas corpus impetrado contra decisão monocrática de Relator em\n Tribunal de Justiça, pendente de julgamento de agravo interno, e se\n há flagrante ilegalidade ou teratologia na condenação que justifique\n a superação do óbice processual por suposta nulidade na cadeia de\n custódia das provas digitais.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 5. A decisão monocrática agravada fundamentou que a impetração se\n volta contra decisão de Relator que indeferiu liminarmente writ na\n origem, sem que tenha ocorrido o devido exaurimento da instância\n antecedente pelo órgão colegiado, o que obsta o conhecimento da\n matéria por este Tribunal, sob pena de indevida supressão de\n instância. Incidência da Súmula n. 691 do STF.\n IV. RESULTADO E TESE\n 6. Agravo regimental desprovido.\n Tese de julgamento:\n 1. É inviável o conhecimento de habeas corpus impetrado contra\n decisão monocrática de Relator em Tribunal de origem, sem o prévio\n exaurimento da instância ordinária pelo julgamento de agravo\n interno, salvo hipótese de flagrante ilegalidade inexistente no\n caso.\n Dispositivos relevantes citados: Constituição Federal, art. 105, I,\n \"c\"; Código de Processo Penal, arts. 157, 158-A e 593; Súmula n. 691\n do STF.\n Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC n. 947.602/SP, Rel.\n Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em\n 4/11/2024, DJe de 6/11/2024. STJ, AgRg no RHC n. 143.169/RJ, Rel.\n Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 7/2/2023.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 11/06/2026 a 17/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra.\n Ministra Relatora.\n Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel\n Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra\n Relatora.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/fe4192ec-a00d-4d7f-93dc-16cd40031435/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"2fe51e1777e52aff4a6320ca0b57ba4e41b5a797e60b67b50142716806fd2449","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}