{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":147759,"origem":"stj","sha256_origem":"56344c9009556956c4409f80c7eaebf117a7462ae39e17a9ce07c8d8bd48d9ed","registro_original":{"id_fonte":"1439703","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no RHC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS","numero_processo":"169309","numero_registro":"202202518024","relator":"MARIA MARLUCE CALDAS","data_julgamento":"2026-06-17","data_publicacao":"2026-06-22","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS\n CORPUS. OPERAÇÃO \"MONTE CRISTO\". CRIMES CONTRA ORDEM TRIBUTÁRIA.\n MEDIDAS CAUTELARES. BUSCA E APREENSÃO. NULIDADE.  ATUAÇÃO DE\n SERVIDORES DA RECEITA FEDERAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL.\n AUSENCIA DE DEMONSTRAÇÃO DO PREJUÍZO SOFRIDO. PAS DE NULLITÉ SANS\n GRIEF. DECISÃO  MANTIDA.\n I. Caso em exame\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou\n provimento a recurso em habeas corpus, no qual se pleiteava a\n nulidade de medidas cautelares de busca e apreensão realizadas no\n âmbito da Operação \"Monte Cristo\", que investiga crimes de\n organização criminosa, lavagem de dinheiro e sonegação fiscal de\n empresas do ramo farmacêutico.\n 2. A agravante alegou ilegalidade na participação de servidores da\n Receita Federal nas diligências, requerendo o desentranhamento das\n provas obtidas e a declaração de incompetência do Juízo da 2ª Vara\n Criminal de São José dos Campos/SP, com anulação dos atos decisórios\n e remessa dos autos à Justiça Federal.\n 3. Decisão monocrática agravada concluiu pela inexistência de\n ilegalidade na participação dos auditores fiscais da Receita\n Federal, considerando a previsão constitucional e legal de\n cooperação entre administrações tributárias, além da ausência de\n comprovação de prejuízo ao direito de defesa ou à acusação.\n II. Questão em discussão\n 4. A questão em discussão consiste em saber se a participação de\n servidores da Receita Federal nas diligências de busca e apreensão\n realizadas no âmbito da Operação \"Monte Cristo\" configura\n ilegalidade que justifique a nulidade das provas obtidas e a\n declaração de incompetência do Juízo estadual.\n III. Razões de decidir\n 5. A Constituição Federal (art. 37, XXII) e o Código Tributário\n Nacional (art. 199) autorizam a cooperação e troca de informações\n fiscais entre administrações tributárias da União, Estados, Distrito\n Federal e Municípios, legitimando a participação de auditores\n fiscais da Receita Federal nas diligências.\n 6. A competência para o julgamento de crimes contra a ordem\n tributária, previstos na Lei nº 8.137/90, é, em regra, da Justiça\n Estadual, salvo comprovação de lesão direta a bens, serviços ou\n interesses da União, o que não foi demonstrado no caso concreto.\n 7. A nulidade de atos processuais no sistema penal é excepcional e\n depende da comprovação de prejuízo material ao direito de defesa ou\n à acusação, conforme o princípio \"pas de nullité sans grief\"\n previsto no art. 563 do Código de Processo Penal, o que não foi\n comprovado no caso.\n 8. A investigação abrange múltiplos crimes de alta complexidade,\n envolvendo empresas farmacêuticas e indícios de sonegação de ICMS,\n com possível extensão a ilícitos federais, justificando a atuação\n integrada de diferentes órgãos públicos.\n IV. Dispositivo e tese\n 9. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido.\n Tese de julgamento:\n 1. A participação de servidores da Receita Federal em diligências de\n busca e apreensão no âmbito de investigações de alta complexidade\n envolvendo crimes tributários e outros ilícitos encontra amparo na\n Constituição Federal (art. 37, XXII) e no Código Tributário Nacional\n (art. 199). 2. A competência para o julgamento de crimes contra a\n ordem tributária, em regra, pertence à Justiça Estadual, salvo\n comprovação de lesão direta a bens, serviços ou interesses da União.\n 3. A nulidade de atos processuais no sistema penal depende da\n comprovação de prejuízo material ao direito de defesa ou à acusação,\n conforme o princípio \"pas de nullité sans grief\" previsto no art.\n 563 do Código de Processo Penal.\n Dispositivos relevantes citados:\n CF/1988, art. 37, XXII; CTN, art. 199; CPP, art. 563.\n Jurisprudência relevante citada:\n STJ, AgRg no AREsp 2.880.159/SC, Min. Reynaldo Soares da Fonseca,\n Quinta Turma, julgado em 03.06.2025; STJ, REsp 2.135.772/RS, Min.\n Carlos Cini Marchionatti (Desembargador Convocado TJRS), Quinta\n Turma, julgado em 02.09.2025; STJ, CC 152.511/MT, Min. Reynaldo\n Soares da Fonseca, Terceira Seção, julgado em 14.06.2017.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 11/06/2026 a 17/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra.\n Ministra Relatora.\n Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel\n Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra\n Relatora.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/fe4192ec-a00d-4d7f-93dc-16cd40031435/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"0a1f761260e98bf48037b9f26870ee2e0b83568e63dea229e1551302bd784cc8","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}