{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":147863,"origem":"stj","sha256_origem":"cc6bd185467711e228e4f6328120b292f7b4cc25e7b5f459c0365c376b8656ac","registro_original":{"id_fonte":"1439982","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no HC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS","numero_processo":"1081953","numero_registro":"202601020439","relator":"JOEL ILAN PACIORNIK","data_julgamento":"2026-06-17","data_publicacao":"2026-06-22","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PRAZO\n DE CINCO DIAS CONTÍNUOS. INTEMPESTIVIDADE RECURSAL. AGRAVO\n REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência do STJ\n que indeferiu liminarmente o habeas corpus, no qual se pleiteou a\n concessão de prisão domiciliar humanitária.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. A questão em discussão consiste em saber se o agravo regimental\n interposto fora do prazo de cinco dias contínuos pode ser conhecido.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. O prazo para interposição de agravo regimental, em matéria penal,\n é de cinco dias contínuos, conforme o art. 39 da Lei n. 8.038/90, o\n art. 258 do RISTJ e o art. 798 do CPP.\n 4. Na hipótese, a decisão agravada foi considerada publicada no\n Diário da Justiça Eletrônico Nacional em 25/3/2026. O prazo legal\n para a interposição do recurso teve início em 26/3/2026,\n expirando-se no dia 30/3/2026. Contudo, o agravo regimental foi\n interposto apenas no dia 14/4/2026, estando manifestamente\n intempestivo.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 5. Agravo regimental não conhecido.\n Tese de julgamento:  \"O agravo regimental em matéria penal\n interposto fora do prazo de cinco dias contínuos é intempestivo e\n não pode ser conhecido\".\n Dispositivos relevantes citados:  Lei n. 8.038/90, art. 39; RISTJ,\n art. 258; CPP, art. 798.\n Jurisprudência relevante citada:  STJ, AgRg nos EAREsp n.\n 2.103.725/ES, Rel. Min. Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em\n 7/3/2023, DJe de 4/4/2023; STJ, AgRg no AREsp n. 2.153.877/SP, Rel.\n Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe de 12/9/2022; STJ, AgRg\n no HC n. 701.753/MG, Rel. Min. Olindo Menezes, Sexta Turma, DJe de\n 10/6/2022.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 11/06/2026 a 17/06/2026, por\n unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Messod Azulay Neto, Maria Marluce Caldas, Reynaldo\n Soares da Fonseca e Ribeiro Dantas votaram com o Sr. Ministro\n Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/fe4192ec-a00d-4d7f-93dc-16cd40031435/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"8c574dbbf798447ecae8ca639ebe36da0b6edd0d49da0e04ce647f9426c54f59","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"cc6bd185467711e228e4f6328120b292f7b4cc25e7b5f459c0365c376b8656ac","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}