{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":148783,"origem":"stj","sha256_origem":"c51d04550accec02dc0729a55266d3e2ce4136b5f7656784c852c97fe04b2c35","registro_original":{"id_fonte":"1442061","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3183228","numero_registro":"202600552773","relator":"REYNALDO SOARES DA FONSECA","data_julgamento":"2026-06-16","data_publicacao":"2026-06-24","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.\n AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO\n AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. SUBSISTÊNCIA, NA ORIGEM, DE\n FUNDAMENTO AUTÔNOMO NÃO ATACADO NAS RAZÕES DO ESPECIAL. ÓBICE DA\n SÚMULA 283/STF. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.\n 1. O agravo regimental não enfrenta, de forma direta e específica,\n os fundamentos da decisão agravada que não conheceu do agravo em\n recurso especial por deficiência dialética, atraindo o óbice da\n Súmula 182/STJ: \"É inviável o agravo do art. 545 do CPC que deixa de\n atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada.\"\n Julgados: AgRg no AREsp n. 2.645.466/MG, relator Ministro Joel Ilan\n Paciornik, Quinta Turma, DJEN de 26/3/2025; AgRg no AREsp n.\n 2.060.997/SC, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe de\n 10/8/2022.\n 2. Ainda que superado tal óbice, permanece, na origem, fundamento\n autônomo não impugnado nas razões do especial, suficiente à\n manutenção do acórdão recorrido, incidindo, por analogia, a Súmula\n 283/STF. Julgado: AgRg no REsp n. 2.032.505/CE, relator Ministro\n Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe de 29/11/2023.\n 3. Agravo regimental não conhecido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, não conhecer do\n agravo regimental.\n Os Srs. Ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay\n Neto e Maria Marluce Caldas votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/fe4192ec-a00d-4d7f-93dc-16cd40031435/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"ac905aaed91fb3e48ef992c228da0b68869e3210bd0e2cb3c4c91b8802929017","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}