{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":148795,"origem":"stj","sha256_origem":"3a1702ec063e6237f704c043faf698b6acca7f43f32b0687b37eb09e76b2ba2d","registro_original":{"id_fonte":"1442139","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3187520","numero_registro":"202600680400","relator":"REYNALDO SOARES DA FONSECA","data_julgamento":"2026-06-16","data_publicacao":"2026-06-24","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.\n AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO\n AGRAVADA. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO POR DEFICIÊNCIA DE\n FUNDAMENTAÇÃO (SÚMULA 284/STF) E POR CONSONÂNCIA COM A\n JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE (SÚMULA 83/STJ). INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.\n 182/STJ. ALEGAÇÃO DE OFENSA À COLEGIALIDADE AFASTADA. AGRAVO\n REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.\n 1. A decisão agravada conheceu do agravo em recurso especial para\n não conhecer do recurso especial, ante a deficiência de\n fundamentação pela ausência de indicação clara do dispositivo legal\n pertinente à revisão criminal (Súmula 284/STF) e por estar o acórdão\n recorrido em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula\n 83/STJ).\n 2. Nas razões do agravo regimental, o agravante limitou-se a\n reiterar o mérito das teses do recurso especial, sem impugnar\n especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que atrai a\n incidência da Súmula n. 182/STJ.\n 3. Não há ofensa ao princípio da colegialidade quando a decisão\n monocrática está em conformidade com a jurisprudência do Superior\n Tribunal de Justiça, sendo possível a revisão pelo órgão colegiado\n mediante agravo regimental.\n 4. Agravo regimental não conhecido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, não conhecer do\n agravo regimental.\n Os Srs. Ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay\n Neto e Maria Marluce Caldas votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/fe4192ec-a00d-4d7f-93dc-16cd40031435/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"24d15b71092e0c05a26e7c766e762bd1485f5a79e9253ca0b27f0b9b69f75424","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null}}