{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":149242,"origem":"stj","sha256_origem":"d8629919d40aa337621415e92732c514fbd445aadcf2503cfb82d891440e4154","registro_original":{"id_fonte":"1430986","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2979525","numero_registro":"202502441326","relator":"OG FERNANDES","data_julgamento":"2026-05-27","data_publicacao":"2026-06-01","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO\n ESPECIAL. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA N. 284 DO STF.\n INDICAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO DE LEI FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL\n IMPROVIDO.\n 1.A admissibilidade do recurso especial exige fundamentação adequada\n e específica, com indicação precisa dos dispositivos legais tidos\n por violados e das razões do dissídio, sob pena de incidência da\n Súmula n. 284 do STF.\n 2.No caso, a decisão agravada não conheceu do agravo em recurso\n especial pela incidência da Súmula n. 284 do STF, em razão da\n indicação genérica de violação a lei federal, sem particularização\n dos dispositivos efetivamente contrariados ou objeto de dissídio.\n 3.As razões do agravo regimental não afastam o óbice aplicado,\n porquanto limitadas a afirmar, de modo genérico, a demonstração das\n violações, sem revelar desacerto da decisão recorrida.\n 4.Precedente: \"a indicação de violação genérica a lei federal, sem\n particularização precisa dos dispositivos violados, implica\n deficiência de fundamentação do recurso especial, atraindo, por\n analogia, a incidência da Súmula 284/STF\" (AgInt no REsp n.\n 1.468.671/RS, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma,\n julgado em 30/3/2020, DJe de 30/3/2020).\n 5.Agravo regimental improvido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça,\n em Sessão Virtual de 21/05/2026 a 27/05/2026, por unanimidade, negar\n provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz,\n Carlos Pires Brandão e Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada\n do TJDFT) votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/8fbed137-d167-4aad-815c-94a0925f0b3b/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"89db61afeae1da2140c30aab5c79a90764a83cee35fa30e42e5d5b77e4c13bb8","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}